Дело №

59RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8,

защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>8, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов в ходе ОПМ «Нелегальный эмигрант» было выявлено, что гражданин Казахстана ФИО7 уклоняется от исполнения административного наказания, назначенного постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. С принятым решением ФИО8 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, вручена копия постановления, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации ФИО1 не выехал, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации уклоняется.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не выехал с территории России, поскольку оспаривал постановление судьи о выдворении, потом выезд был закрыт из-за пандемии коронавируса, в настоящее время собираются документы для получения гражданства в упрощенном порядке, на 27.03.2023г. назначена встреча с <адрес> по вопросу его обращения к Президенту РФ о принятии его в гражданство РФ как участника боевых действий на Донбассе в 2014г., а также как основателя и члена МОО «Союз добровольцев Донбаса». Просил не назначать наказание в виде выдворения, поскольку вся его семья и все родственники проживают в России, дочь и внук – граждане РФ живут в Ростове. 20 лет проживает с сожительницей – гражданкой РФИО4 у него ничего нет, а за его деятельность, связанную с помощью добровольцам и мобилизованным, в Казахстане предусмотрена уголовная ответственность. В Российской Федерации от него пользы будет больше, чем в Казахстане.

Защитники в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку ФИО8 не уклонялся от исполнения постановления судьи о выдворении, а предпринимал все возможные меры для легализации своего положения в Российской Федерации, для получения гражданства в упрощенной форме. На родине у него нет ни имущества, ни доходов, ни жилья, ни родных. Уже длительное время ФИО8 живет и работает в России, платит налоги, то есть приносит доход РФ.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что вместе воевал с ФИО8 в 2014г. на Донбасе. Вместе организовали ДД.ММ.ГГГГ фонд помощи добровольцам и мобилизованным Донбасса. ДД.ММ.ГГГГ на отчетную конференцию фонда приедет Депутат ФИО6, который намерен обратиться к <адрес>, с просьбой о направлении прошения Президенту РФ о принятии ФИО8 в гражданство РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес> ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>вого суда постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 из Российской Федерации не выехал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Седьмого кассационного суда обшей юрисдикции <адрес>, а также постановлением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО8 была оставлена без удовлетворения. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Седьмого кассационного суда <адрес> производство по жалобе ФИО8 было прекращено.

Таким образом, ФИО8, в нарушение ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, в пятидневный срок со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, должен был покинуть территории Российской Федерации самостоятельно, однако согласно данных базы ЦБДУИГ, ГУ МВД России по <адрес> до настоящего времени данную обязанность не исполнил.

В подтверждение наличия в бездействии ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, административным органом в суд представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения вышестоящих судебных инстанций, рапорт о выявлении признаков административного правонарушения, объяснение ФИО8, сведения из базы ЦБДУИГ ГУ МВД России по <адрес>, и другие материалы дела.

Судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы ФИО8 и его защитника об отсутствии в действиях ФИО8 уклонения от исполнения наказания виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не принимаются судьей, поскольку они опровергаются исследованными судьей доказательствами. При этом, обжалование постановления вступившего в законную силу, не приостанавливало течение срока исполнения наказания, установленного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Ссылки на введенные на территории России временными ограничениями передвижения через государственную границу Российской Федерации и проводимыми иностранными государствами карантинными мероприятиями, также не принимаются судьей, поскольку и после их отмены, ФИО8 территорию Российской Федерации не покинул.

Довод о том, что ФИО8 участвовал в боевых действиях на территории Донбасса в 2014г., и является членом МОО «Союз добровольцев Донбаса», освобождения от административной ответственности и назначения наказания в виде выдворения не влекут, поскольку доказательств подачи ФИО8 в установленном порядке заявления о приобретении гражданства Российской Федерации, а также соответствующего обращения к <адрес>, в суд представлено не было.

Другие доводы ФИО8 и его защитника, в том числе о наличии у ФИО8 родственников граждан РФ, отсутствии жилья, имущества и источников дохода на родине, были предметом рассмотрения судей, при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется. Данные доводы не принимаются судьей в качестве исключительных обстоятельств, препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наличие у привлекаемого к административной ответственности лица родственников на территории Российской Федерации – граждан РФ, безусловными основаниями для применения положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не являются.

ФИО8 незаконно пребывал на территории Российской Федерации длительное время, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории данного государства не предпринял, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья принимает положительные характеристики его личности, а также оказание им помощи добровольцам и мобилизованным, выполняющим боевые задачи по освобождению территорий ЛНР и ДНР.

Отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО8, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его отношение к содеянному, и с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с административным выдворением.

Доказательств постоянного трудоустройства на территории Российской Федерации, наличия источников дохода, имущества, принадлежащего на праве собственности, на территории Российской Федерации, не представлено.

Обстоятельств чрезвычайного характера объективно препятствующих выезду с территории Российской Федерации в установленном законом порядке, на момент рассмотрения дела судьей не установлено.

Согласно п.2 примечания к ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, поэтому ФИО8, за совершенное правонарушение может быть назначено только принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения ФИО8 следует содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

С заявлением об отсрочке исполнения наказания ФИО8 вправе обратиться в суд в порядке установленном ст.31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Исполнение постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УФССП России по <адрес>.

До административного выдворения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-98 «Д».

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Перми, л/сч 04561W01070) КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643 000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015773997, кор.сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Т.В. Анищенко