Дело № копия

40RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной суммы в размере 188 771 рубля 00 копеек в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, в связи с чем истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 188 771 рубля 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 661 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на стоящее транспортное марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства застрахована не была.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО1 Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомобиля, владение и пользование которого принадлежит истцу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вред истцу причинен не по вине ФИО1, суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хендэ Солярис были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО5 материальный ущерб.

Автомобиль Хенэ Солярис на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно счету №К АВ769 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «КОРС МКЦ», составляет 188 711 рублей 00 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило ООО «КОРС МКЦ» (юридическому лицу, осуществляющему восстановительный ремонт транспортного средства) страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца в части возмещения ущерба суд исходит из того, что собственником транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, следовательно, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), лежит, в том числе, как на законном владельце автомобиля, то есть на ответчике ФИО2, так и на лице, виновном в данном дорожно-транспортном происшествии, то есть на ответчике ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 661 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> (ИНН № к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в сумме 188 711 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 661 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова