№ М-6411/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008343-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 30 августа 2023 года исковое заявление оставлено без движения применительно к ст. 136 ГПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков искового заявления, препятствующих возбуждению гражданского дела в суде до 18 сентября 2023 года.
В целях устранения недостатков заявителю было предложено определить статус лиц, указанных в иске - истец, ответчик, третьи лица, указать сведения об ответчике: дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения), представить сведения о надлежащем извещении должника о возбуждении исполнительного производства.
12 сентября 2023 года во исполнение определения суда от 30 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем представлены дополнительные пояснения, почтовые реестры.
Между тем, судебным приставом-исполнителем статус лиц, указанных в иске не определен.
Из искового заявления следует, что процессуальное положение лиц, участвующих в деле, определено как – заявитель, ответчик, взыскатель, залогодержатель. Вместе с тем, исходя их положений статей 38, 43, 131, 132 ГПК РФ, при рассмотрении спора в порядке искового производства участвующие в деле лица имеют процессуальный статус – истец, ответчик, третьи лица.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 13 июля 2022 года об оставлении искового заявления без движения, не исполнено в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не исполнено в полном объеме, в назначенный срок недостатки искового заявления не устранены, данное исковое заявление с приложенными к нему документами и документы, предъявленные 12 сентября 2023 года во исполнение определения Благовещенского городского суда от 30 августа 2023 года, подлежат возвращению, что не является препятствием для обращения в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство – возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.