Дело № 2-51/2025 УИД 42RS0026-01-2025-000017-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Тисуль 03 марта 2025 года
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,
при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1
о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2024 по адресу: Кемеровская область, Тисульский муниципальный округ, автодорога Берикульская, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждение автомобилю «RENAULT ARKANA» ... застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) ...
Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ТОYОТА» ... нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 421 425,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 723179, 387172 от 07.06.2024 г.
Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу в порядке возмещения ущерба – 421 425,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 13 035,63 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» ФИО2, действующая на основании доверенности № 0056/25N от 01 января 2025 года (л.д. 20), не явилась, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 7,72,74).
29.01.2025 Определением Тисульского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 54-55).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 73, 75, 76-77).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица ФИО3
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что следует из заявления о признании иска.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ,
решил :
Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Альфа-Срахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 421 425 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 035,63 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.
Судья В.В. Барсукова