Определение по делу № 2-2275/2023 от 25.08.2023

№; УИД 03RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 августа 2023 года

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мулюковой Г.А.,

при секретаре Щуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ВМ-СТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее по тексту также - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ВМ-СТРОЙ» (далее по тексту также - ООО Специализированный застройщик «ВМ-Строй») и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 4 777 786,65 руб.; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 858,52 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 333,52 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; государственной пошлины в размере 32 790 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО Специализированный застройщик «ВМ-Строй» был заключен кредитный договор - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № №

Исполнение кредитных обязательств заемщиком ООО Специализированный застройщик «ВМ-Строй» было обеспечено поручительством ФИО1 и АО «Корпорация «МСП».

ООО Специализированный застройщик «ВМ-Строй» свои обязательства по кредиту исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем кредитором выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/593 об уплате денежных средств по договору поручительства.

Во исполнение данного требования АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО «Сбербанк» сумму в размере 4 777 786 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке регресса АО «Корпорация «МСП» обратилось к основному должнику и к поручителю ФИО1 с требованием о погашении долга перед ним.

Однако данные требования оставлены без исполнения, в связи с чем для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Ответчик 1, Ответчик 2 в полном объеме признают задолженность перед Истцом на общую сумму 4 994 750 (четыре миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 52 копейки, а именно:

· основной долг, представляющий собой денежные средства, уплаченные Истцомпо договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании требования ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/593, в размере 4 777 786 (четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек;

· проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 630 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 35 копеек;

· неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 333 (сто тысяч триста тридцать три) рубля 52 копейки.

1. При подаче искового заявления в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 790 (тридцать две тысячи семьсот девяносто) рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с заключением мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% (семьдесят процентов) суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 22 953 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля подлежит возврату истцу из бюджета.

Вторая часть уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 30 % (тридцать процентов) в сумме 9 837 (девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей подлежит возмещению Ответчиком 1 в пользу Истца в течении 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности Ответчик 1 уплачивает проценты на остаток суммы заложенности по основному долгу, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату заключения настоящего мирового соглашения.

Проценты на сумму основного долга, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности по основному долгу, рассчитываются и уплачиваются Ответчиком 1 ежемесячно в соответствии с графиком погашений (Приложение № к настоящему соглашению).

1. Ответчик 1 обязуется осуществлять погашение задолженности, установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, а также процентов начисленных в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно графику, установленному в Приложении № к настоящему мировому соглашению:

№

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма платежа в погашение задолженности по основному долгу

Сумма платежа в погашение госпошлины

Сумма платежа в погашение задолженности по уплате неустойки

Сумма платежа в погашение процентов

Сумма начисленных процентов*

Остаток задолженности по основному долгу после внесения очередного платежа

01.09.2023

44 606,86

0,00

9 837,00

8 361,13

9 719,20

133 319,88

4 777 786,65

15.09.2023

446 826,69

398 148,89

0,00

8 361,13

26 408,73

16 689,53

4 379 637,76

15.10.2023

444 972,30

398 148,89

0,00

8 361,13

40 316,67

30 597,47

3 981 488,87

15.11.2023

442 097,99

398 148,89

0,00

8 361,13

38 462,28

28 743,08

3 583 339,98

15.12.2023

439 223,68

398 148,89

0,00

8 361,13

35 587,97

25 868,77

3 185 191,09

15.01.2024

435 051,30

398 148,89

0,00

8 361,13

32 713,66

22 994,46

2 787 042,20

15.02.2024

433 427,95

398 148,89

0,00

8 361,13

28 541,28

18 822,08

2 388 893,31

15.03.2024

430 099,16

398 148,89

0,00

8 361,13

26 917,93

17 198,73

1 990 744,42

15.04.2024

427 695,04

398 148,89

0,00

8 361,13

23 589,14

13 869,94

1 592 595,53

15.05.2024

424 551,18

398 148,89

0,00

8 361,13

21 185,02

11 465,82

1 194 446,64

15.06.2024

421 962,12

398 148,89

0,00

8 361,12

18 041,16

8 321,96

796 297,75

15.07.2024

419 095,59

398 148,89

0,00

8 361,10

15 452,06

5 732,91

398 148,86

15.08.2024

398 148,86

0,00

2 866,45

0,00

Итого

5 207 758,72

4 777 786,65

9 837,00

100 333,52

319 801,55

1. Ответчик 1, Ответчик 2 вправе осуществлять досрочное погашение задолженности перед Истцом.

2. Надлежащее исполнение Ответчиками обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом настоящего мирового соглашения в полном объеме обеспечивается:

· Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Истцом и ФИО1;

· Договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Истцом и ФИО1.

1. При заключении настоящего соглашения стороны подтверждают, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, им разъяснены и понятны положения ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В случае нарушения условий установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных настоящим мировым соглашением (в том числе, невнесение в срок платежа или внесение его в размере меньшем, чем это установлено в Графике погашения задолженности), а равно как невыполнение или ненадлежащее исполнение иных условий, установленных настоящим мировым соглашением, Истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности и обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов со следующим предметом исполнения:

Взыскать единовременно (досрочно) с Ответчика-1, Ответчика-2 всю сумму задолженности, указанную в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения (с учетом фактически уплаченных сумм).

1. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским городским судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Рассматриваемое Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №З в счет частичного погашения задолженности ООО СЗ «ВМ-СТРОЙ» перед ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключение данного Мирового соглашения, позволяет ООО СЗ «ВМ-СТРОЙ» погасить задолженность перед АО «Корпорация «МСП» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ №, не обременительными для стороны ответчика платежами, а также избежать обращения взыскания на имущество должника в рамках принудительного исполнения решения Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по делу №

Существенные условия Мирового соглашения, в том числе график погашения, устанавливались по соглашению сторон с учетом реальных возможностей ответчика к их исполнению.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» при предоставлении поручительств (далее - Правила), в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены:

· проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 630 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 35 копеек;

· неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 333 (сто тысяч триста тридцать три) рубля 52 копейки.

Согласно условиям Мирового соглашения, указанные проценты и неустойка в полном объеме признаны стороной ответчика, соответствуют условиям договора и не противоречит требованиям пункта 3, статьи 153.9 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Начисление договорных процентов и неустойки позволяет стороне ответчика в будущем избежать повторных судебных споров, а также дополнительных финансовых потерь в связи с оплатой судебных издержек по новым исковым требованиям АО «Корпорация «МСП».

Аналогичная позиция изложена и Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 07.06.2012г. №, согласно которому мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

В соответствии с п. 9 Мирового соглашения, стороны подтверждают, что соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что не противоречит принципам свободы договора установленным частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениям пункта 3, статьи 153.9 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, пункт 5 Мирового соглашения устанавливает право Ответчиков на досрочное исполнение его обязательств перед АО «Корпорация «МСП».

По соглашению сторон в качестве надлежащего исполнения обязательств ООО Специализированный Застройщик «ВМ-СТРОЙ» по Мировому соглашению предоставляется залог недвижимого имущества и поручительство.

Указанный договор заключен сторонами добровольно, является стандартным способом обеспечения исполнения обязательств в сфере кредитования, не влечет для стороны ответчика дополнительных затрат и не может рассматриваться как совершенный на крайне невыгодных условиях.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение суд утверждает, поскольку оно не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», именуемый в дальнейшем по тексту «Истец», с одной стороны, и, общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ВМ-Строй», именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик 2», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ВМ-СТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, по условиям которого:

· основной долг, представляющий собой денежные средства, уплаченные Истцомпо договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании требования ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 4 777 786 (четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек;

· неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 333 (сто тысяч триста тридцать три) рубля 52 копейки.

№

Дата платежа

Сумма платежа

Сумма платежа в погашение задолженности по основному долгу

Сумма платежа в погашение госпошлины

Сумма платежа в погашение задолженности по уплате неустойки

Сумма платежа в погашение процентов

Сумма начисленных процентов*

Остаток задолженности по основному долгу после внесения очередного платежа

01.09.2023

44 606,86

0,00

9 837,00

8 361,13

9 719,20

133 319,88

4 777 786,65

15.09.2023

446 826,69

398 148,89

0,00

8 361,13

26 408,73

16 689,53

4 379 637,76

15.10.2023

444 972,30

398 148,89

0,00

8 361,13

40 316,67

30 597,47

3 981 488,87

15.11.2023

442 097,99

398 148,89

0,00

8 361,13

38 462,28

28 743,08

3 583 339,98

15.12.2023

439 223,68

398 148,89

0,00

8 361,13

35 587,97

25 868,77

3 185 191,09

15.01.2024

435 051,30

398 148,89

0,00

8 361,13

32 713,66

22 994,46

2 787 042,20

15.02.2024

433 427,95

398 148,89

0,00

8 361,13

28 541,28

18 822,08

2 388 893,31

15.03.2024

430 099,16

398 148,89

0,00

8 361,13

26 917,93

17 198,73

1 990 744,42

15.04.2024

427 695,04

398 148,89

0,00

8 361,13

23 589,14

13 869,94

1 592 595,53

15.05.2024

424 551,18

398 148,89

0,00

8 361,13

21 185,02

11 465,82

1 194 446,64

15.06.2024

421 962,12

398 148,89

0,00

8 361,12

18 041,16

8 321,96

796 297,75

15.07.2024

419 095,59

398 148,89

0,00

8 361,10

15 452,06

5 732,91

398 148,86

15.08.2024

398 148,86

0,00

2 866,45

0,00

Итого

5 207 758,72

4 777 786,65

9 837,00

100 333,52

319 801,55

1. 801,55

1. Ответчик 1, Ответчик 2 вправе осуществлять досрочное погашение задолженности перед Истцом.

· Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Истцом и ФИО1;

· Договором об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между Истцом и ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «ВМ-СТРОЙ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Г.А. Мулюкова