копия
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 ичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
установил:
КУИ АМОЕ обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить от установленного забора самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 1735 м2, расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с западной и восточной стороны в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обосновании исковых требований указано, что на основании заданий на проведение выездного обследования КУИ АМОЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля проведены контрольные (надзорные) мероприятия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1167 м2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 В ходе выездных обследований выявлен факт самовольного занятия и неправомерного использование ответчиком части земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности площадью 1735 м2, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, что подтверждается актами выездных обследований земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии предостережениями о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан освободить самовольно занятый земельный участок или принять меры по его оформлению. В адрес ответчика также направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести государственную регистрацию прав на земельный участок площадью 1735 м2, или освободить земельный участок от установленного на нем забора с предупреждением об обращении в суд с исковым заявлением о принудительном освобождении самовольно занятого земельного участка в случае неисполнения указанных в претензии требований.
В судебное заседание представитель истца КУИ АМОЕ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. От представителя КУИ АМОЕ в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны им в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 ичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Возложить на ФИО1 А.ича (паспорт: серия № №) обязанность освободить от установленного забора самовольно занятый земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью 1735 м2, расположенный в едином заборе с земельным участком с кадастровым номером № и имеющий с ним общую границу с западной и восточной стороны в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Взыскать с ФИО1 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения суда
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Егорьевского городского суда
<адрес> подпись Н.Н. Федоров