УИД: 26RS0029-01-2023-003944-63
Дело № 2-2893/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,
с участием:
представителя ответчика МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о прекращении права муниципальной собственности,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о прекращении права муниципальной собственности.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском городском суде было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный кооператив «Москвич» гараж №, включен в состав наследства. Решение вступило в силу.
В течение нескольких лет истец не оформляла свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, ввиду постоянного проживания в другом регионе и невозможности приехать в <адрес> для оформления земельного участка ввиду удаленности, преклонного возраста, материальных затруднений.
Когда истец узнала, что данную услугу по регионам предоставляет МФЦ, то решила оформить свое право собственности на земельный участок под гаражом. ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдало истцу уведомление о приостановлении госрегистрации прав ввиду того, что ответчик зарегистрировал на себя право собственности на спорный земельный участок в 2019 году, т.е. через два года, несмотря на вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за истцом права собственности на данный земельный участок.
При обращении истца к ответчику, МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» разъяснено, что прекращение права муниципальной собственности возможно только в судебном порядке, так как отказ органа местного самоуправления от права муниципальной собственности законодательством не предусмотрен.
Истец просит прекратить зарегистрированное право собственности Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации <адрес>», в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:33:050705:811, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив « Москвич» гараж №.
Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная, о месте, дате и времени судебного заседания, не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» - ФИО5, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказала законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Москвич», гараж №, находится в муниципальной собственности <адрес>, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: № что подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается стороной ответчика.
Право муниципальной собственности на указанный объект недвижимости зарегистрирован в соответствии со ст. ст. 11, 19 земельного кодекса Российской федерации, ч. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
На дату регистрации права муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был свободен от прав третьих лиц.
Однако как следует из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела №, исследованного в судебном заседании, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок удовлетворены.
Земельный участок с кадастровым номером 26:33:050705:811, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Москвич», гараж № включен в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 и ФИО2.
За ФИО3 признано право собственности земельный участок с кадастровым номером 26:33:050705:811, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Москвич», гараж №.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 № «О судебном решении» разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Таким образом, преюдициальное значение вступивших в силу судебных постановлений для рассмотрения иного гражданского дела состоит в том, что обстоятельства, уже установленные судами, не подлежат повторному установлению судом и исключаются из предмета доказывания.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В связи с чем, обстоятельства установленные решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации права муниципальной собственности на спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на указанный объект недвижимости, которое она не зарегистрировала в установленном законном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.
Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.
Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании отсутствующим права собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на 26:33:050705:811, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный кооператив «Москвич», гараж №.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» о прекращении права муниципальной собственности, удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Москвич», гараж №.
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на земельный участок с кадастровым номером 26:33:050705:811, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный кооператив «Москвич», гараж №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение составлено 01.08.2023 года.
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова