КОПИЯ

16RS0№-71

Альметьевский ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств,

В обоснование иска указано, что истец в период проведения и нахождения на воинской службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере 6 689 200 руб. Ответчик не возвратил истцу денежные средства. Денежные средства в размере 6 689 200 руб. по праву принадлежат истцу, для формирования своего материального капитала, он выполняет поставленные задачи в зоне повышенной опасности, рискует совей жизнь и здоровьем. Так, в период службы в 2024 году истец получил огнестрельные слепые осколочные ранения правого плеча, коленного сустава, голеней, сквозное ранение левой стопы с осколочным переломом пяточной кости и кубовидной кости со смещением, продолжительное время проходил лечение в медицинской части.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 689 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который требования поддержал, указав, что между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что пока истец находился на службе в зоне СВО, ответчик обязалась сохранить перечисленные им денежные средства на своем банковском вкладе, обеспечив их безопасность и возможность возврата по его требованию. Истец позже узнал, что ответчик использовала его средства в личных целях: приобрела автомобиль, финансировала строительство дома по адресу: <адрес>, при этом ответчик не информировала истца о расходах и отказалась вернуть деньги по требованиям истца декабре 2024 года, заявив, что средства израсходованы.

В судебное заседание ответчик не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая просила в удовлетворении иска отказать, указав, что стороны находились в фактических брачных отношениях, планировали их узаконить, ответчик одобрял все покупки, в том числе приобретение обручальных колец, сам нашел автосалон и автомобиль, который необходимо было приобрести ответчику Во время отпуска истец приезжал и жил с ответчиком, который обеспечивал его, в том числе на свои и перечисляемые истцом денежные средства, приобретал все необходимое для его службы, оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение истца, сотовую связь истца, возил истца на лечение, где также нес необходимые расходы, в отсутствие истца возил маму истца на лечение. После того как стороны расстались, он забрал свои вещи, подарки, сделанные сыну ответчика, и заблокировал ответчика в телефоне.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 6 493 800 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что денежные средства перечислялись им ответчику с целью сохранения последней денежных средств на ее банковской карте, обеспечив их безопасность и возможность возврата по его требованию, но никаких письменных договоров займа или расписок при этом, не составлялось.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали совместно, вели совместный быт, приобретали совместно продукты питания, вещи, предметы обхода, осуществляли взаимную материальную поддержку. ДД.ММ.ГГГГ истец ушел по контракту на СВО. В период службы истца ответчик следила за квартирой истца, проверяла работу двухконтурного котла, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла платежи за коммунальные услуги, интернет и тд. Также ответчик ежемесячно оплачивала сотовую связь истца всего на сумму 31 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске на 14 дней, праздновали новый год, встречались с родственникам и друзьями, приобретали подарки для них. Перед отправлением на службу ответчик приобрела истцу необходимую одежду (термобелье, полотенца, рюкзак и др.) и лекарственные средства. За время нахождения истца в отпуске истцом было потрачено 200 000 руб. Также в период нахождения истца в отпуске истец и ответчик решили зарегистрировать брак, в связи с чем, были приобретены обручальные кольца: ДД.ММ.ГГГГ для ответчика на сумму 20 552 руб., ДД.ММ.ГГГГ для истца 27 649 руб. Также за время нахождения на службе ответчик ухаживала за матерью истца, которая проживает в д.Кичучатово, привозила ей продуты, лекарство, переводила денежные средства (в том числе ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в отпуск в связи с ранением, в это время ответчик также несла расходы на его лечение, поездки в <адрес> в военную часть для прохождения ВТЭК и тд. Ответчиком приобреталась одежда и обувь для истца, также приобреталась одежда для СВО. ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся на службу, ответчик отправила ему 100 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на карту истца денежные средства на сумму 345 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл домой, до конца февраля 2025 года проживал совместно с ответчиком в ее жилом доме.

Расходование денежных средств на совместные нужды, а также на личные нужды истца подтверждаются чеками приложенными ответчиком и нотариально заверенной перепиской сторон, которые ответной стороной не опровергнуты.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Так, судом установлено, что истец перечислял на банковскую карту ответчика денежные средства длительный период периодическими платежами. За их возвратом он обратился в 2025 году путем подачи настоящего искового заявления.

При этом какое-либо встречное обязательство ответчика, которое он обязан был исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.

Доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, ставил ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ему полученную сумму, материалы дела также не содержат, как не содержат и доказательств заключения, например, договора займа или иного гражданско-правового договора между сторонами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что доказательств недобросовестного поведения ответчицы при получении от истца денежных средств в течение продолжительного периода времени с 2023 по 2024 года истцом суду не представлено. Истец, зная об отсутствии у него каких-либо обязательств перед ответчиком ФИО2 регулярно перечислял ей денежные средства на банковскую карту, при этом факта ошибочности таких перечислений судом не установлено, учитывая, что истец точно знал кому он перечисляет денежные средства.

В связи с указанными выводами суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1) к ФИО2) о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья