Дело № 2-999/2022
22RS0037-01-2022-001583-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к администрации Павловского района с исковым заявлением, в котором указывают, что 12.04.1993 их семье в составе ФИО3, его супруга ФИО4, детей ФИО5 (в настоящее время ФИО2), ФИО6 (в настоящее время ФИО1) была передана бесплатно в общую совместную собственность ? доля жилого беревенчатого дома общей площадью 99 кв.м. по адресу: <адрес>. 26.06.2012 квартира № 1 в указанном доме общей площадью 49,5 кв.м. была поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером <номер>.
14.04.2005 умер ФИО4, наследство было фактически принято супругой ФИО3
06.01.2008 умерла ФИО3 После ее смерти наследниками являются они, дочери наследодателя. В установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, продолжали проживать и пользоваться жилым домом и земельным участком, из своих средств оплачивать коммунальные платежи и нести бремя содержания данного имущества.
Просят установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО7 и признать за каждым из них право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером <номер>, общей площадью 45,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что ее родители ФИО4 и ФИО3 в 1993 году от совхоза «Стуковский» получили ? долю жилого дома по <адрес>. Они с сестрой ФИО2 также участвовали в приватизации полученного жилого помещения, каждый член их семьи получил с собственность 1/8 долю жилого дома.
14.04.2005 умер отец. После его смерти она с сестрой и мать обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве собственности на земельную долю и денежный вклад. После смерти матери, наступившей 06.01.2008, она сестрой приняли наследство в виде земельной доли и акций совхоза «Стуковский». Свидетельство о праве на наследство на спорный дом не получали, так как в договоре приватизации от 12.04.1993 не определены их доли.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная ФИО2 по указанному адресу, не была вручена адресату, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
Однако, телефонограммой ФИО2 уведомила суд об извещении её ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Павловского района в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников производства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что с заявлением о передачи занимаемого жилого помещения по <адрес> в общую совместную собственность обращались ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
В соответствии со справкой администрации Стуковского сельсовета, выданной на основании похозяйственной книги № 11, лицевой счет № 10 за 1991-1996, данные лица были зарегистрированы и проживали по указанному выше адресу.
12.04.1993 между администрацией совхоза «Стуковский» и ФИО3 был заключен договор о передаче в общую совместную собственность четырех членов её семьи ? доли жилого бревенчатого дома общей площадью 99,0 кв.м., расположенного в <адрес>
Согласно представленным свидетельствам о заключении брака, ФИО6 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО1, ФИО5 – ФИО2.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», истцы, а также ФИО4 и ФИО3 имели равное право на участие в приватизации дома, суд признает, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, каждый, приобрели право на 1/8 долю в праве собственности на приватизированное жилое помещение, то есть на жилой дом № 6 по <адрес>, общей площадью 99,0 кв.м. (1/2 : 4).
14.04.2005 умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти I-ТО <номер> от 15.04.2005.
16.01.2008 умерла ФИО3, что следует из свидетельства о смерти I-ТО <номер> от 09.01.2008.
Ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Наследственная доля ФИО4, таким образом, составила 1/8 долю в праве собственности на указанный жилой дом.
По информации нотариуса ФИО8, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, наследство приняли наследники по закону, супруга ФИО3 и дочери ФИО5 и ФИО6 в 1/3 доли каждый. Дочерям ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с компенсацией, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в размере 6030,90 руб., земельную долю с оценкой 384 баллогектаров земли ЗАО «Стуковское». ФИО3 свидетельство о праве на наследство не получала.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, суд признает, что на момент открытия наследства ФИО3, с учетом доли, полученной по приватизации и в порядке наследования после смерти супруга, принадлежала 1/6 доля в праве собственности на спорный дом (1/8 + 1/24).
По информации нотариуса ФИО8, после смерти ФИО3, наступившей 06.01.2008, истцам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой 384 баллогектаров земли ЗАО «Стуковское»; 1/3 долю земельной доли в ЗАО «Стуковское», принадлежавшей ФИО4, на 1/3 долю денежных средств с компенсацией, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк в размере 6030,90 руб., на денежные средства с компенсацией, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк в размере 7909,35 руб., на акции ОАО «Стуковское».
На основании изложенного, суд признает за ФИО1 и ФИО2, за каждой в порядке наследования после смерти матери ФИО3 право на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом № 6 по <адрес>. С учетом долей, приобретенных по договору приватизации от 12.04.1993 и по праву наследования после смерти отца ФИО4, суд признает окончательно за каждым истцом право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома. (1/12+1/6).
Оснований для признания за ФИО1 и ФИО2, за каждой, права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером <номер>, общей площадью 45,9 кв.м., находящейся по адресу: <номер> не имеет, так как данный объект недвижимости, согласно выписке из ЕГРН <номер> от 21.11.2022 снят с государственного кадастрового учета.
К тому же, согласно правоустанавливающего документа – договора о передаче квартиры, дома в собственность граждан от 12 апреля 1993 года в собственность семьи Л-вых была передана ? доля жилого дома, а не квартира. Требование о выделе доли дома в натуре в квартиру истцы не заявляли.
Требование об установлении факта принятия истцами наследства заявлено излишне, поскольку наследство принято ими по закону в установленном порядке, путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждой, право на ? долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28.12.2022.
СУДЬЯ З.А.Коняева