РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Гасниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11780/2022 (45RS0026-01-2022-015027-44) по иску М.О.В. к Т.А.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

М.О.В. обратилась в суд с иском к Т.А.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> кузов №, двигатель №, шасси № - отсутствует, цвет кузова - белый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, тип № - легковой, СТС <адрес>, государственный регистрационный знак № Автомобиль поставлен Ш.А.А. на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. по служебным обстоятельствам уехал жить в Республику Казахстан. Транспортное средство марки <данные изъяты> Ш.А.А. оставил знакомому Б.Р.М., выписав доверенность на право управления ТС. В связи с тем, что Б.Р.М. P.M. перестал отвечать на звонки, зимой ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. обратился в отдел полиции «Чкаловский» <адрес> с заявлением о пропаже автомобиля марки <данные изъяты> О результатах проверки по заявлению Ш.А.А. не известили. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении другого транспортного средства Ш.А.А. стало известно, что автомобиль <данные изъяты> эксплуатируется в <адрес> и регулярно водителем данного автомобиля совершаются нарушения ПДД РФ.Ш.А.А. обязали оплатить все штрафы, так как автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на его имя. Ш.А.А. обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением об установлении местонахождения автомобиля <данные изъяты>. При обращении в полицию Ш.А.А. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было совершено ДТП, под управлением Т.А.А. Приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 246 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. по поручению Ш.А.А. оплатила все штрафы в размере 60 347 руб., оплата которых подтверждается чеками об оплате.

Просит суд взыскать с Т.А.А. в пользу М.О.В. убытки в размере 60347 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.Е.Г. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Ш.А.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Ш.А.А. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточке ТС транспортное средство поставлено Ш.А.А. на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. Т.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате нарушения п.10.1, 10.2 ПДД допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением С.В.П.

Приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А. признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 246 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> возвращено Т.А.А.

Из предоставленных сведений о привлечении к административной ответственности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Ш.А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушение установленной скорости движения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленными в материалы дела копиями постановлений по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме данное транспортное средство, находилось в пользовании другого лица, а именно Т.А.А. Данный факт ответчиком не опровергнут.

В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По поручению Ш.А.А. истцом были понесены расходы по оплате административных штрафов с уплатой комиссии в общей сумме 60347 руб., о чем свидетельствуют чеки.

Таким образом, истцу ответчиком причинены убытки, которые подлежат взысканию в общей сумме 60347 руб.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем проделанной представителем работы, степень участия представителя при рассмотрении дела по существу, критерии разумности, суд полагает, что расходы на представителя в настоящем деле подлежат взысканию в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2010 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования М.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. (паспорт №) в пользу М.О.В. (паспорт №) 60347 руб. убытки, 2 010 руб. в счет возврата государственной пошлины, 15000 руб. расходы за услуги представителя, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.