Дело № 2-379/2023

УИД: 16RS0027-01-2023-000396-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «ФИО4» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк «ФИО4» (далее – ПАО Банк «ФИО4», Банк, ответчик) о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму № рублей. При заключении кредитного договора, обязательным условием банка в получении кредита является подключение услуги «Ставка автомобилиста» № Авто №. Стоимость услуги составила в размере №. Согласно условиям договора услуга «Ставка автомобилиста» № Авто №, Банк обязался снизить процентную ставку по кредиту на №%. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО Банк «ФИО4» претензию с требованием о расторжении договорных отношений «Ставка автомобилиста» № Авто № и возвращении денежных средств. Ответчиком отказано в удовлетворении данных требований.

Просит расторгнуть договорные отношения по услуге «Ставка автомобилиста» № Авто № и взыскать с ООО ПАО Банк «ФИО4» в пользу истца в счет возврата уплаченных денежных средств в размере №, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере №% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере №.

Истец ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика – ООО ПАО ФИО4» ФИО2 действующая на основании доверенности, в возражениях на исковое заявление ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, полагавшего, что по делам о защите прав потребителей, обращение к финансовому уполномоченному не является обязательным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из предоставления дополнительных услуг, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представителем ответчика по доверенности ФИО2 в материалы дела представлен отзыв на иск ФИО2, в котором указано на несоблюдение им досудебного порядка урегулирования спора, и ходатайствует исковое заявление оставить без рассмотрения.

На судебный запрос о предоставлении документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела доказательства обращения к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика суммы за приобретенную услугу, не представлены.

Более того, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец до обращения в суд с настоящим иском к финансовому уполномоченному не обращался.

Поскольку сведений о соблюдении истцом, относящимся к потребителям финансовых услуг, досудебного порядка урегулирования спора по требованиям к ООО ПАО Банк «ФИО4» в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суду не представлено, исковое заявление ФИО2 к ООО ПАО Банк «ФИО4» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк «ФИО4» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 о том, что он вправе после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Р. Сабиров