70RS0003-01-2022-007805-91
2-3279/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С.
при секретаре Ветровой А.А.,
помощник судьи Кипреев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 812240,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322,41 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №147822 от 08.10.2019, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 950 000,00 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, однако ответчик денежные средства банку не вернул. По состоянию на 13.09.2022 задолженность составляет в размере 812240,92 руб., из которой: основной долг в размере 709 597,62 руб., просроченная проценты 102 643,30 руб.
Истец, ответчик в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
От представителя ответчика в суд поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснено и понятно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска в части.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с под.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №147822 от 08.10.2019 в размере 812240,92 руб., из которой: основной долг в размере 709 597,62 руб., просроченные проценты 102 643,30 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,72 руб.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) согласно платежному поручению от 30.09.2022 № 217309 в размере 7 925,68 руб.
Данное решение является основанием для обращения ПАО Сбербанк с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022.
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле 2-3279/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-007805-91