Судья Скрябин А.В. дело № 33-2057/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-1170/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Блягоз С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют извещения в его адрес о датах заседаний. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие он не писал.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик ФИО1 просил определение суда отменить и принять по делу новое, согласно которому восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии сч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящимКодексом.

Согласноч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациилицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193ич. 5 ст. 198ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из доводов ответчика ФИО1, имеющееся в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, датированное ДД.ММ.ГГГГ, сфальсифицировано и им не подписывалось.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, в котором было вынесено решение Майкопского районного суда Республики Адыгея, ответчик ФИО1 не присутствовал.

Копия решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 не направлялась. Соответственно, подтверждения о том, что ответчик получил копию указанного решения суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, у ФИО1 отсутствовала возможность своевременно совершить процессуальные действия по подаче апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд приходит к выводу о необходимости восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 сентября 2021 года.

Руководствуясь статьей 328 – 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 сентября 2021 года.

Передать гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства Верховного суда Республики Адыгея для перераспределения апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 сентября 2021 года.

Председательствующий Сиюхов А.Р.