16RS0051-01-2022-006440-82
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
5 сентября 2022 года Дело 2-6248/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания Э.Р.Насардиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98 757,30 рублей сроком по с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 3.2 индивидуальных условий кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства в нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от и взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 30 790,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124 руб.
Заочным решением от исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.
Определением Советского районного суда города Казани от заочное решение Советского районного суда города Казани от отменено.
Истец надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание явился, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что её доверитель по указанному в иске кредитному договору, кредит полностью погасил. Истец в обоснование своих требований ссылается на кредитный договор от на сумму 98 7757 рублей заключенный на срок до . Однако в качестве доказательств предоставлен расчет просроченной задолженности по кредитному договору на сумму 250 000 рублей. Просит применить срок исковой давности, или отказать в связи с необоснованности.
Выслушав доводы представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд, считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор , что кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 98 757,30 рублей сроком по с взиманием за пользование кредитом 20,90 процентов годовых. Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора от .
В подтверждение заявленных исковых требований, истцом суду представлены: расчет задолженности по кредитному договору от , кредитный договор на сумму 250 000 рублей. Истец ссылается на кредитный договор от на сумму 98 7757 рублей заключенный на срок до . Однако в качестве доказательств кредитный договор предоставлен на сумму 250 000 рублей и расчет просрочки именно на этот договор.
Запрос о предоставлении суду расчет задолженности и график платежей кредитного договора истцом не исполнен. Истцом не представлен график платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, не представлена информация об остатке суммы задолженности. Произведенный истцом расчет не может быть взят за основу, так как сделан по кредитному договору .
Ответчик не признает обстоятельства, на которые указывает истец в исковом заявлении, которые бы можно было принять в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как признанные другой стороны и не требующие доказывания, представления доказательств.
В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитным договорам, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд считает, что условия договора, порядок возврата по имеющимся в деле доказательствам определить невозможно, так же как и разрешить вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем ответчиком заявлялось.
При таких обстоятельствах дела, суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 7 124 (по требованиям неимущественного характера о расторжении кредитного договора - 6 000, за требования имущественного характера -1124) рублей, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН ) к ФИО1 (паспорт ) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено
Решение05.09.2022