УИД01RS0№-03

К делу №

майкопский городской суд

республики адыгея

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Удычак Э.В. рассмотрев административное дело, поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт гражданки РФ № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную и проживающуюпо адресу: <адрес>, не работающей,в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 03 мин. в <адрес>, управляя а/м № госномер №, двигаясь задним ходом при выезде с парковочного кармана, допустила столкновение с заезжавшим на парковкуа/м <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3, в результате столкновения причинила механические повреждения и после чего оставил место ДТП, участником которого она является.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не признала свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснила, что в момент ДТП не почувствовала столкновения и поэтому уехала с места ДТП. Девушка с другой машины кричала ей, но она подумала, что последняя возмущается и уехала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. На своей машине заезжала на парковку возле пивзавода «Майкопский». Выезжавшая с парковки машина зацепила ее машину и она стала кричать девушке за рулем остановиться, но она уехала с места ДТП.

Допрошенная свидетельФИО4 пояснила суду, что она была в машине с ФИО1. В момент выезда с кармана, сзади подъехала другая машина и ФИО1 резко остановила машину. Удара или столкновения она не почувствовала. После чего они уехали домой.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым привлечь ФИО1к административной ответственности на основании следующего.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

ФИО1 данные требования выполнены не были.

Виновность ФИО1, не смотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью всех собранных доказательств, а именно: объяснениями потерпевшей ФИО3, рапортами сотрудников полицииФИО5 и ФИО6, письменным объяснением самой ФИО1, схемой места ДТП от 23.08.2023г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому имеется запись письменного объяснения ФИО1 о согласии с ДТП, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении.

Суд, в заседании исследовал видеозаписи произошедшего ДТП, которые исследованы в присутствии ФИО1 и ФИО3 На СД –диске имеются два видеофайла, при просмотре которых установлено время ДТП 17.03 по <адрес> в <адрес> и зафиксирован факт столкновения двух транспортных средств в момент выезда КИА К5 с парковочного кармана проезжей части при движении задним ходом. Водитель ФИО1 (КИА К5) после опасной ситуации не убедилась в отсутствии факта ДТП.

Суд, критически относиться к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что водитель в момент ДТП неслышала момент столкновения. Совокупность предоставленных доказательств вместе с просмотренным видеозаписью и показаниями потерпевшей ФИО3, которая кричала и просила остановиться водителя, свидетельствуют, что водитель ФИО1 при достаточной осмотрительности была обязана убедится в отсутствии последствий опасного маневра вблизи едущего транспортного средства.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия правонарушителяФИО1квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и нет оснований для переквалификации указанных действий.

При назначении меры наказания правонарушителю, суд учитывает требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 самое мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданки РФ № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления ТС, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд РА в течение 10 дней, со дня его вручения.

Судья подпись Удычак Э.В.