УИД 21RS0016-01-2024-003545-53

Дело № 2-281/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» после уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 302,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 233 339 руб. под 16,6% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно п. 3.3. кредитного договора и п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного долга. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 891 руб. 40 коп., из которых: неустойка в сумме 2667 руб. 53 коп., просроченные проценты в сумме 26 950 руб. 66 коп., просроченный основной долг в сумме 200 273 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5498 руб. 91 коп. Вышеуказанный судебный акт исполнен ответчиком в части уплаты суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 302,51 руб., которые истец и просил взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности по процентам отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвратив в адрес суда конверт с судебным извещением с пометками, свидетельствующими об отказе во вскрытии указанного конверта.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд рассмотрел в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 233 339 руб. под 16,6% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229891 (двести двадцать девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 40 копеек, из которых: неустойка в сумме 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейка, просроченные проценты в сумме 26950 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 66 копеек, просроченный основной долг в сумме 200273 (двести тысяч двести семьдесят три) рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5498 (пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 91 копейка».

Указанным судебным актом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредитных средств, уплате процентов и неустойки.

Как указывает истец ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы основного долга исполнила ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Обращаясь в суд с настоящим иском банк исходил из того, что заемщик решение суда не исполнял длительное время, кредитный договор не расторгнут, сумма кредита возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты подлежат начислению по день фактического исполнения обязательств по договору – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 302,51 руб.

Как было указано выше, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы основного долга исполнила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов по указанную дату заявлено правомерно, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный расчет, соглашается с представленным расчетом и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 302,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 302,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2025 года.

Судья О.А. Артемьева