№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО3,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2022 года в <адрес> административное дело №а-1410/2022 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования указывает, что ФИО1 ранее осужден <адрес> городским судом <адрес>, находится под административным надзором на основании решения Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом административный ответчик в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл.19 КоАП РФ. Административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего, что административное исковое заявление о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению частично, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на три года, также в отношении него установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы места жительства, места пребывания или фактического нахождения без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, за которые подвергся административным наказаниям, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест на 11 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных 19 главой КоАП РФ.

Согласно характеристике, по месту проживания ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой четыре раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» подлежащим удовлетворению, поскольку установление данного административного ограничения позволит усилить профилактическое воздействие органа внутренних дел на поднадзорное лицо.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.