Дело № 33-5052/2023

(Номер дела в суде 1 инстанции 9-4953/2023)

апелляционное определение

г. Тюмень

11 сентября 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., при секретаре Матыченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю с приложенными документами, разъяснив, что с указанным заявлением ему следует обратиться либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчиков».

установил :

ФИО1 обратился в суд иском к ООО «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1, в частной жалобе просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

Указывает, что фактическим местонахождением ответчика, где заключался договор, является <.......>, исполнение договора также осуществляется на территории г. Тюмени. Кроме того, в обоснование подсудности было указано, что в настоящее время истец проживает по адресу <.......>, так как проходит лечение, представлен договор найма жилого помещения.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения истца.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания к его отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением установленных правил подсудности, поскольку местом регистрации истца является <.......>, что не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени, адресом ответчика ООО «ЮДЛ» является <.......>, что что также не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени, и пришел к выводу о том, истцу необходимо обратиться в суд либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчиков, при этом указал, что доказательств того, что истец проживает в Ленинском АО г. Тюмени суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Действительно, из представленного материала следует, что истец не зарегистрирован на территории Ленинского административного округа г. Тюмени, в то же время, ФИО1 на момент предъявления иска в суд проживал на территории данного округа. Кроме того, местом заключения и исполнения договора является г. Тюмень.

Возникшие спорные правоотношения сторон связаны с оказанием ООО «ЮДЛ» потребителю юридических услуг, следовательно, право выбора места предъявления иска принадлежит истцу, как потребителю услуг.

Так, по выбору потребителя иск может быть предъявлен (ст. 28, ч. 2, 7, 10 ст. 29 ГПК РФ; п. 2 ст. 17 Закона N 2300-1):

1) по месту жительства или пребывания потребителя;

2) по адресу ответчика - организации или ее филиала (представительства) либо по месту жительства ответчика - индивидуального предпринимателя;

3) по месту заключения или исполнения договора (продажи товара, выполнения работы, оказания услуги).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно положениям п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

Иск подан по альтернативной подсудности, то есть по выбору истца, адресу филиала ответчика ООО «ЮДЛ»: <.......>. В иске местом нахождения ответчика ООО «ЮДЛ» указан юридический адрес: <.......>.

Кроме того, на момент подачи иска, истец указал адрес проживания: <.......>.

Как указано в исковом заявлении, договор на оказание юридических услуг был заключен по адресу филиала, расположенного в Ленинском административном округе по адресу: <.......> что и явилось причиной обращения истца с иском в настоящий суд.

В этой связи, вывод судьи о возращении иска, учитывая, что право выбора места предъявления иска принадлежит потребителю, в данном случае не основан на требованиях закона, в связи с чем, не может быть признан правильным.

Поскольку истцом, как потребителем, иск подан как по адресу филиала ответчика ООО «ЮДЛ», так и по адресу заключения договора: <.......>, что относится к территориальной подсудности Ленинского административного округа г. Тюмени, следовательно, заявленный иск подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени.

Кроме того, на момент заключения договора оказания юридических услуг <.......> от <.......> истец фактически проживал по адресу: <.......>, что относится к территории Ленинского административного округа. Следовательно, ФИО1 вправе был обратиться с настоящим иском и по месту своего временного пребывания, то есть в Ленинский районный суд г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил :

Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа вернуть в Ленинский районный суд города Тюмени на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья Тюменского областного суда К.В. Стойков