Определение по делу № 2-4794/2023 от 10.08.2023

63RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Болочагина В.Ю. при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на возмещение затрат на производство ремонтных работ о возмещении госпошлины,

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на возмещение затрат на производство ремонтных работ о возмещении госпошлины в Куйбышевский районный суд <адрес> (443101,<адрес>,Пугачевский тракт,<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю.Болочагин

63RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании расходов на возмещение затрат на производство ремонтных работ о возмещении госпошлины. В обоснование иска было указано,что был заключен договор № В-147 от 16.01.2018г. аренды нежилого помещения – части комнаты площадью 90,0 м2 на 2 этаже административно-тогрового здания по адресу: <адрес>А. 01.02.2021г. ими было подписано соглашение о расторжении договора аренды и произведен осмотр арендуемого помещения с целью подписания акта приема-передачи помещений.В ходе осмотра было установлено, что помещение нуждается в проведении ремонтно-восстановительных работ в связи с тем,что имеет дефекты: испорчено краской и ржавчиной 90м2 плитки,имеются дырки от крепежа,требуют шпатлевки 30м2 и покраски 92м2 стен и перегородак. Просит взыскать 661 501 рубль в возмещении убытков.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявила ходатайство об уточнении места жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2, паспорт <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Куйбышевского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья В.Ю.Болочагин