Мировой судья Клименко А.И. Дело №12-67/2023 (5-561-2501/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении процессуального срока

19 сентября 2023 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Студеникина Н.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Радужнинский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по делу, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Ходатайство мотивировано тем, что срок для обжалования постановления пропущен в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным письмом по адресу фактического проживания: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем ФИО1 за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на оспариваемое постановление согласно штампу входящей корреспонденции поступила в судебный участок № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36).

Адрес: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> является адресом места жительства ФИО1 и указывался им с момента возбуждения производства по делу, в том числе при обращении в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.

Каких-либо доказательств нахождения заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске или командировке в <адрес> судье не представлено.

Кроме того, нахождение привлекаемого к административной ответственности лица в отпуске или в командировке уважительной причиной пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является, так как учитывая осведомленность ФИО1 о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, нахождение последнего в отпуске или командировке не исключало возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи, либо действуя через представителя по доверенности.

Данные выводы согласуются с правовой позицией, отраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2022 N 66-АД22-23-К8.

Таким образом, срок обжалования пропущен ввиду бездействия самого ФИО1 и последствия данного бездействия в полном объеме возлагаются на него.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, об отсутствии правовых оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования указанного выше постановления.

При этом, отказ в восстановлении срока не лишает ФИО1 доступа к правосудию, поскольку он не лишен возможности лично, либо с привлечением защитника, воспользоваться правом на обжалование в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Жалобу ФИО1 – возвратить без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в судебный участок мирового судьи №1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его получения, через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина