Дело № 12-729/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре Жарковой Д.А.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Кранвиль» Клевко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Кранвиль» Клевко Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28.09.2023 года, вынесенного в отношении ООО «Кранвиль» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28.09.2023 года ООО «Кранвиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей за то, что ООО «Кранвиль» в 00:00 часов 05.07.2023 года по адресу <...>, будучи привлеченным к административной ответственности в установленном законом порядке, не уплатил в 60-дневный срок административный штраф в размере 150 000 рублей, назначенный постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 № от 11.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № 45.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником ООО «Кранвиль» Клевко Р.С. подана жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28.09.2023 года за малозначительностью, поскольку директор ООО «Кранвиль» недвижимое имущество, расположенное по адресу <...> продал, переехал в г. Москву и не мог знать о вынесенном постановлении, узнал только по возбуждению исполнительного производства, после чего его оплатил.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Кранвиль» Клевко Р.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представители ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании гл. 29 и 30 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание.

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Кранвиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО1 № от 11.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № 45, вынесенного в отношении ООО «Кранвиль»;

- извещением о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленным по адресу регистрации юридического лица <...>;

- карточкой нарушения № от 10.08.2023 года, исходя из которой следует, что на момент совершения правонарушения ООО «Кранвиль» было зарегистрировано по адресу: <...>;

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

- выпиской из домовой книги, исходя из которой ФИО2 – директор ООО «Кранвиль» выписан из квартиры 04.04.2023 года;

- платежными поручениями об оплате административного штрафа.

Заслушав мнение защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, то указанный штраф подлежал оплате до 03.07.2023 года. Однако в установленный законом срок оплачен не был, в связи с чем, в отношении ООО «Кранвиль» должностным лицом был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Кранвиль» доказана, а квалификация по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ произведена верно.

Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не предоставлено.

Суд также обращает внимание на то, что постановление от 11.04.2023 года вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ было обжаловано в Хорошевском районном суде, по результатам которого заявителю в восстановлении срока для обжалования отказали, и оно не может являться предметом проверки в рамках данного административного дела, и является обязательным для исполнения ООО «Кранвиль».

Кроме того, довод защитника о том, что директор юридического лица был выписан с квартиры и не знал о вынесенном постановлении не состоятельна, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 283 от 03.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также приказа МВД России № 950 от 21.12.2019 года собственник транспортного средства в течение 10 суток после изменения своих регистрационных данных обязан внести изменения в карточку учета транспортного средства путем обращения в ближайшее РЭО ГИБДД с документами, удостоверяющими личность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что при назначении вида и размера наказания, мировым судьей данные обстоятельства были учтены. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО «Кранвиль» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 28.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 28.09.2023 года, вынесенное в отношении ООО «Кранвиль» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ООО «Кранвиль» Клевко Р.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-729/2023 (74MS0030-01-2023-003987-16), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.