УИД 43RS0017-01-2022-003203-56

Дело № 2-150/2023 (№2-2126/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 декабря 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что *** мировым судьей ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. При нанесении ответчиком побоев истец испытала физическую боль страх и унижение. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заместитель прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании полагает, что иск подлежит удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение зам. прокурора, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, установленные им обстоятельства обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

В частности, мировым судьей установлено, что *** около 19 часов 40 минут по адресу: ***, ФИО2 в ходе конфликта нанес истцу не менее 2 ударов руками в область груди, причинив потерпевшей физическую боль. Телесные повреждения от указанных действий ФИО1 не получила. Данные действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, получивших всестороннюю оценку в постановлении мирового судьи как с точки зрения их допустимости, так и с точки зрения их достоверности.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых причинена физическая боль, индивидуальные особенности потерпевшего, характер полученных травм, а также степень разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия причиненных физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., данный размер будет наиболее полно соответствовать критериям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГК РФ с ответчика в доход бюджета МО «***» *** подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 8000 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «***» *** в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2022.

Решение09.01.2023