Дело № 2-5121/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности,
Установил:
ФИО2, через представителя ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически наследниками первой очереди данной ? доли в квартире (по 1/12 доли каждому) стали: истец и родители умершего ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Истец в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он фактически принял наследство после смерти отца. Он проживал совместно с отцом и его родителями по указанному выше адресу, также истцу от отца остался ноутбук, наручные часы и другие предметы быта. Просит суд признать за ним право общей собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что истец обратился к нотариусу после смерти своего отца ФИО1 после 6 месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд. Истец фактически проживал в квартире по адресу: <адрес> на момент смерти отца ФИО1 и проживает в настоящее время. Других детей у наследодателя не было.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.
ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении I-БА № ФИО2 приходится сыном ФИО1
Согласно свидетельству о рождении III – ВЭ № ФИО6 и ФИО3 являются родителями ФИО1
С заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 к нотариусу обратились ФИО6 (отец), ФИО3 (мать), ФИО2 (сын), по истечению установленного законом срока.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 фактическими действиями принял наследство после умершего ФИО1, а именно на момент смерти ФИО1 истец проживал совместно с ним, пользуется вещами наследователя (ноутбук, наручные часы).
Согласно справке ООО «ЖЭУ-2» на дату смерти ФИО1 с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО6 и ФИО3
По ходатайству стороны истца была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что ФИО2 сын ее подруги, знает она его с самого его детства. Истец проживал совместно со своим отцом ФИО1 в квартире по <адрес> в <адрес>, три года назад ФИО1 умер. ФИО2 продолжает проживать в данной квартире со своей бабушкой ФИО3, знает, что от отца у истца остались часы.
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующимся с материалами дела и пояснениями стороны истца.
Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом ФИО2 наследственного имущества после смерти отца ФИО1 путем совершения действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и, как следствие, о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.