№ 2-813/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000337-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Смольниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании права собственности,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в 1995 году она и ответчик ФИО3 после смерти отца получили в наследство в равных долях земельный участок. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м., находящийся в центре кадастрового квартала ... (///). На участке находится дачный домик, баня. Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом ФИО4 Указывая на то, что 01.06.2009 ответчик зарегистрировала право собственности на указанный участок, ФИО2 просит признать право собственности на <данные изъяты> часть земельного участка, кадастровый номер ..., зарегистрированного на ФИО3, признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю указанного участка.

В дальнейшем истец предъявила уточненный иск, в котором просила прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты> часть земельного участка кадастровый номер ... и признать за собой право собственности на <данные изъяты> часть данного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, приобщив в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании указанных норм права, учитывая, что ФИО3 лично заявила о признании требований ФИО2 в полном объеме, приобщив соответствующее письменное заявление, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000, 00 руб., уплаченные ФИО2 при подаче иска, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО8 на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок кадастровый номер ... (///).

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый номер ... (///).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено 26.02.2025.