РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/23 по иску ФИО1 к ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании убытков сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на то, что в связи с участием в качестве ответчика при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Партнеры Ноябрьск», она потратила денежные средства для восстановления спокойствия, ей были причинены нравственные страдания, поскольку иск был заявлен необоснованно, в удовлетворении требований ООО «Партнеры Ноябрьск» к ФИО1 было отказано.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ООО «Партнеры Ноябрьск»» обращалось в Советский районный суд адрес с иском к ФИО1 взыскании ущерба, причинённого работодателю, в размере сумма, судебных расходов на оплату пошлины в размере сумма

Решением Советского районный суд адрес от 20.12.2022 года в иске ООО «Партнеры Ноябрьск» к ФИО1 было отказано.

Поскольку Обществу было отказано в удовлетворении требований, при этом ФИО1 принимала участие в деле в качестве ответчика, она считает, что ООО «Партнеры Ноябрьск» причинило ей моральный вред и обязано компенсировать расходы по оплате посещения врачей, так как из-за судебного спора она испытывала стресс.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из содержания ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" приведены разъяснения о том, что поведение стороны может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Под злоупотреблением процессуальными правами следует понимать недобросовестные действия участников гражданского процесса, сопровождающиеся нарушением условий осуществления субъективных процессуальных прав и совершаемые лишь с видимостью реализации таких прав, сопряженные с обманом в отношении известных обстоятельств дела, в целях ограничения возможности реализации или нарушения прав других лиц, участвующих в деле, а также в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что издержки, связанные с участием при рассмотрении дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статьи 15 ГК РФ, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между возникновением данных расходов и действиями ответчика, они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предъявление иска ООО «Партнеры Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого работодателю, было продиктовано исключительно намерением причинить вред истцу, что имело место злоупотребление правом со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1, ИНН <***> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 28.08.2023