Дело № 2-560/2023

64RS0036-01-2023-000392-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Судья Аткарского городского суда Саратовской области, исполняющая обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области, Вайцуль М.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-560/2023 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мовсесяну ФИО4 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту ГКУ г. Москвы «Администратор МПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратора МПП» удовлетворены.

Однако в указанном решении суда допущена описка в написании отчества ответчика, а именно в резолютивной части решения указано «Мовсесяна ФИО5» вместо правильного «Мовсесяна ФИО6».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы вышеуказанного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года удовлетворены исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор МПП». С ФИО1 взыскана стоимость перемещения транспортного средства <данные изъяты> в размере 54 273 рубля 37 копеек, стоимость хранения транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <***> в размере 2 588 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 905 рублей 87 копеек.

Однако, в решении суда имеется описка в написании отчества ответчика, а именно вместо правильного «Мовсесяна ФИО7» указано «Мовсесяна ФИО8».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения суда, а также не влечет установление по делу новых обстоятельств, каких-либо фактов и выводов.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенные описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, ч. 1 ст. 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

исправить описку, допущенную в решении Татищевского районного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-560/2023 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мовсесяну ФИО9 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Читать отчество ответчика как «Мовсесян ФИО10», изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Мовсесяну ФИО11 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Мовсесяна ФИО12 в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства Mercedes Benz, государственный регистрационный знак <***> в размере 54 273 рубля 37 копеек, стоимость хранения транспортного средства <данные изъяты> в размере 2 588 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 905 рублей 87 копеек».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль