Дело №2а-4716/2022

УИД 21RS0025-01-2022-005962-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

установил:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по тем мотивам, что по сведениям, имеющимся в ИФНС по г. Чебоксары за административным ответчиком числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 885, 89 руб., в том числе пени - 1 885, 89 руб. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате, в бюджет не поступила. Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ, постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы. Со ссылкой на п. 1 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по пени по налогу в размере 1 885, 89 руб. Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, фактически требования об уплате налога ответчику не направлены.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИФНС по г. Чебоксары отказано, в удовлетворении административного иска ИФНС по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 885, 89 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности с ФИО1 и взыскании с него задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1 885, 89 руб., в том числе пени - 1 885, 89 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд гор. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Решение28.10.2022