Дело № 2а-1717/2023

УИД № 24RS0002-01-2023-001147-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., с участием помощника Ачинского городского прокурора Алексеевой О.В., административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2015 года Горохов осужден Игарским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2022 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня. 22 марта 2023 года ФИО1 снят с учета в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания, однако, судимость за совершение вышеуказанного преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит обязательному установлению административного надзора сроком до конца погашения судимости по приговору Игарского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года, так как последний совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Игарского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и возложить на ФИО1 административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив);

- запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27, 32).

Неявка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного административного дела, и явка которого судом не признана обязательной, в силу ч.ч. 3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против административных исковых требований возражал в части установления ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, поскольку в связи с болезнью сожительницы, с которой у него 05 мая 2023 года регистрация брака, ему приходится периодически выезжать в г. Красноярск, кроме того, он намерен работать вахтовым методом. Также пояснил, что в настоящее время трудоустроен газоэлектросварщиком в ООО ДМ Красноярск, место работы находится на территории АГК, график работы с 8-00 часов до 20-00 часов, пятидневка, выходные - суббота-воскресенье. После освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем не признавался.

Помощник Ачинского городского прокурора Алексеева О.В. в судебном заседании полагала административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении ФИО1 административного надзора подлежащими удовлетворению, требования об установлении административных ограничений частичному удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав административного ответчика ФИО1, помощника Ачинского городского прокурора Алексееву О.В. суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Игарского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признан опасный рецидив.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Игарского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года принудительными работами на 03 года 02 месяца 02 дня, с удержанием 10% заработка в доход государства (л.д. 11-12).

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июня 2022 года ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. назначенного постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года – условно-досрочно, на неотбытый срок – 9 месяцев 22 дня, после вступления постановления в законную силу (л.д. 14-15).

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение ФИО1 из мест лишения свободы по приговору суда от 15 декабря 2015 года состоялось 15 июня 2022 года (л.д. 19-оборот).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей на него не поступало, склонен к совершению административных правонарушений, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 22).

Учитывая вышеприведенные положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные обстоятельства, суд считает исковые требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления).

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом данных норм административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что преступления ФИО1 совершал в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении последнего административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

При этом, суд полагает необходимым исключить из последнего административного ограничения указание о запрете посещения только тех мест общественного питания, где продажа спиртных напитков осуществляется на розлив, поскольку такое указание не исключает посещение поднадзорным лицом мест общественного питания, в которых продажа спиртных напитков осуществляется в том числе и в розничную продажу, без розлива.

Требования истца об установлении ФИО1 административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени и запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку административный ответчик имеет постоянное место жительства на территории г. Ачинска, по адресу: <адрес> данных о том, что ФИО1 меняет место жительства либо не имеет его, а также о совершении ответчиком преступлений и/или правонарушений в ночное время, материалы дела не содержат, при этом административным истцом не приведено обоснование необходимости применения данных ограничений, а само по себе совершение ответчиком преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не является безусловным основанием для установления указанных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Игарского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья М.Г. Кончакова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.