Решение по делу № 2-4276/2022 от 16.02.2023 - о взыскании сумм страхового возмещения.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16.02.2023г Приокскй районный суд <адрес>

в составе: судьи Чиркова М.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения,

установил :

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 24.12.2021г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 174200, государственный номер, под управлением ФИО5, Suzuki SX4, государственный номер №, под управлением ФИО3, и BMW 420, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 29.03.2022г ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Выбранная Заявителем форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей. 15.04.2022г ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 172791,45 руб. 27.04.2022г истец обратился к ответчику с претензией с требованиями об организации восстановительного ремонта или выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа комплектующих запасных частей. 08.05.2022г ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом исх. № уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с осуществленной выплатой страхового возмещения. 04.07.2022г Службой финансового уполномоченного вынесено Решение по делу №№, в соответствии с которым требование ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 23 908,55 руб. Не согласен с решением финансового уполномоченного. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145500 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, расходы на представителя в размере 20000 руб, штраф.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО2, третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Служба финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. 21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС ГАЗ 174200, госномер № под управлением ФИО5, ТС SuzukiSX4 госномер № под управлением ФИО8, ТС BMW 420 госномер № под управлением ФИО9

Автомашина BMW 420 госномер № принадлежащая ФИО2, получила механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушений ПДД ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Выбранная Заявителем форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» провела осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» осуществила выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 172 791,45 руб, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением (претензией) с требованиями об организации восстановительного ремонта или выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс страхование» письмом исх. № № уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с осуществленной выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено Решение №№, в соответствии с которым требование ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 23 908,55 руб.

В связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро». Размер расходов на восстановительный ремонт ТС истца в результате ДТП определен в сумме 342 200 руб без учета износа.

Т.о. в результате ДТП принадлежащее истцу ТС получило механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено истцу страховое возмещение в размере 172 791,45 руб. Решением финансового уполномоченного взыскано в счет возмещения ущерба 23908,55 руб.

Ответчиком произведена смена формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на выдачу суммы страховой выплаты в связи с отсутствием возможности организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТО.

Размер расходов на восстановительный ремонт ТС истца в результате ДТП определен в сумме 342 200 руб без учета износа.

При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении комплектующих изделий в случае необходимости их замены.

В связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 145500 руб (=342200 руб - 172791,45 руб - 23908,55 руб).

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действие приведенной выше нормы закона распространяется на отношения имущественного страхования.

Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

В пользу ФИО2 с ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию сумма 10 000 руб в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг. Указанная сумма является разумной, определена исходя из сложности дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний.

С ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 4410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) в пользу ФИО2, п-т №, страховое возмещение в размере 145 500 руб, штраф 40 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, судебные расходы 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) госпошину в госдоход в сумме 4 410 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова