Дело №2-2872/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002651-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

8 августа 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Банком предоставлен кредит на сумму 114 099,92 руб. Процентная ставка 16,00 % годовых. Срок пользования кредитом 1мес. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности ООО «ФАСП».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступила право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 146 921 рубль 30 копеек

После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 316 191 рубль 56 копеек.

ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требования погашении задолженности. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность — непогашенной.

Сумма задолженности составляет 316 191 рубль 56 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 209 рублей 75 копеек.

задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 197 259 рублей 01 копейка.

задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 12 322 рубля 80 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 400 рублей 00 копеек.

Истец обратился в суд и просил взыскать:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 191 рубль 56 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 209 рублей 75 копеек.

задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 197 259 рублей 01 копейка.

задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 322 рубля 80 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 4 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 6 361,92 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом местом жительства гражданина в соответствии со ст.20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО "СФО Ф-Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Азовского городского суда РО с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Миллеровский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Миллеровский районный суд Ростовской области расположенный по адресу: 346130, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.П. Нестеренко