Дело №2-5793/2023
УИД № 50RS0028-01-2023-003884-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 «сентября» 2023 года г.о. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего Захаренко Ю.В., при секретаре Кощавцевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 530, регистрационный номер № которое было застраховано по полису № в САО «РЕСО-Гарантия», и ВАЗ 21070, регистрационный номер №, под управлением ответчика. Согласно административному материалу виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Стоимость ущерба застрахованного автомобиля была определена в размере 47108,87рублей. Истец выполнил свою обязанность по договору страхования и выплатил страховое возмещение. Факт страхования гражданской ответственности ответчика не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 471081 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7911,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Ответчиком ФИО2 иск признан.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения ущерба 471 081 рубль 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7911,00рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательно форме.
Мотивированное решение изготовлено: 15 сентября 2023 года
Судья Ю.В. Захаренко