Дело № 2-2328/2023
УИД 33RS0011-01-2023-002873-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 28 августа 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от <дата> <№>, а именно: арендой платы за период с <дата> по <дата> в размере 860 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 113 220 руб., пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 860 000 руб. за период с <дата> по день фактической оплаты, а также судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на 09.08.2023 в 10 час. 30 мин. и 28.08.2023 в 14 час. 45 мин., истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя ФИО2, полагавшую необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе заявить судье ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Председательствующий А.Ю. Крайнов