Дело № 2-165/2023
УИД: 68RS0003-01-2022-003015-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Анниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о возмещении ущерба и судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что является собственником автомобиля
11.07.2022г. в результате падения дерева по адресу был поврежден принадлежащий ей автомобиль, припаркованный возле указанного дома.
Для проведения осмотра повреждений и точного определения суммы ущерба причиненного транспортному средству, она обратилась в ООО «Центр экспертных исследований и оценки», предварительно уведомив ответчика о проведении независимого осмотра.
Согласно экспертному заключению от размер ущерба причиненного владельцу автомобиля . составил 125600 рублей.
Стоимость проведенного экспертного исследования составила 3000 рублей.
В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», материальный ущерб 125600 рублей, расходы по оплате экспертного исследования -3000 рублей, расходы по оплате госпошлины -3712 рублей.
По ходатайству представителя истца, на основании определения Советского районного суда от в качестве соответчика была привлечена администрация .
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ее представитель исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» просил отказать в удовлетворении иска, указав, что согласно титульного списка объектов (парков, скверов, улиц и озелененных территорий) , подлежащих содержанию силами МБУ на 2021г. территория в районе не входит в их зону обслуживания. В то же время оспаривать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не намерен.
Представитель администрации просил в иске отказать, поскольку ответственным лицом за содержание зеленых насаждений является МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения»
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля на который упали ветки дерева, по адресу , что подтверждает материалами расследования по сообщению по факту падения дерева.
Для определения материального ущерба, истец обратилась в экспертную организацию ООО «Центр экспертных исследований и оценки», для определения стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля. В соответствии с актом экспертного исследования ООО «Центр экспертных исследований и оценки» от стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 125600 руб. 00 коп.
На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ( п. 13) Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества».
В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических противопожарных и иных правил, нормативов.
Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от -Ф3 «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.
В с целью решения вопросов местного значения в области благоустройства создано МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».
В соответствии с п.2.3. Устава МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», утвержденного постановлением администрации города от (далее - Устав) основными видами деятельности Учреждения являются:
-организация и выполнение работ по благоустройству и озеленению территории города
-содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово- парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов ( в ред. Постановления администрации от . )
- текущий и капитальный ремонт зеленых насаждений (посадка деревьев и кустарников, газона в местах их уничтожения и порчи) в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов.
-осмотр городских улиц с целью выявления аварийных сухостойких, а также погубленных деревьев в границах территории общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов.
В пункте 3.1 Устава указано, что имущество Учреждения является собственностью муниципального образования городской округ - и закрепляется за Учреждена оперативного управления в порядке, установленном законодательством.
Согласно абз.1 п. 3.5 Устава, источниками формирования имущества Учреждения является финансовое обеспечение в виде бюджетных средств, предоставленных на условиях, определенных пунктом 3.8 настоящего Устава, в пределах средств, выделенных из местного бюджета;
Учредитель осуществляет финансовое обеспечение выполнения муниципального заказа, установленного для Учреждения, с учетом расходов на содержание особо ценного движимого имущества, а также недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет средств, выделенных ему Учредителем на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым признается соответствующее имущество, в том числе земельные участки, а также на финансовое обеспечение развития Учреждения в рамках программ, утвержденных в установленном порядке (п.3.8 Устава).
В соответствии с п. 2 Порядка формирования муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) в отношении муниципальных учреждений городского округа - , утвержденного постановлением администрации от 31.12.2015г.- Муниципальное задание формируется органами администрации , осуществляющим функции и полномочия учредителя, установленные постановлением администрации от N 290 "Об осуществлении отдельных функций и полномочий учредителя муниципального учреждения " (далее - орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя), а также функции главных распорядителей средств городского бюджета, в ведении которых находятся муниципальные казенные учреждения (далее - главные распорядители средств городского бюджета), в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными учредительными документами муниципального учреждения и ведомственным перечнем муниципальных услуг и работ (далее - ведомственный перечень).
Согласно п. 30 Порядка формирования муниципального задания Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в городском бюджете на указанные цели.
Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания муниципальным бюджетным (автономным) учреждением осуществляется путем предоставления субсидии.
Основанием для выделения субсидий является соглашение на выполнение уставной деятельности МБУ «Дирекция благоустройства озеленения».
Поскольку со стороны ответчика - МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, а также подтверждающих принятие всех необходимых мер для контроля за состоянием зеленых насаждений, обеспечения своевременного сноса аварийных и опасных деревьев, не были надлежащим образом исполнены обязанности по содержанию земельного участка, на территории которого росло данное дерево, суд полагает, что на МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения"следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу материальному ущерба, размер которого в судебном порядке оспорен не был.
Следовательно, к ответчику- администрации следует отказать.
Доводы представителя МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о том, что земельный участок в районе не входит в зону обслуживания учреждения в соответствии с титульным списком не может быть принят во внимание, поскольку согласно требованиям Устава учреждения основанными видами их деятельности является содержание (уход за деревьями и кустарниками, цветниками, газонами, садово-парковыми дорожками в летний период; уход за деревьями и кустарниками, садово- парковыми дорожками в зимний период) зеленых насаждений в границах территорий общего пользования, включая территории, не входящие в состав общей долевой собственности многоквартирных домов ( в ред. Постановления администрации . ). Автомобиль истца был припаркован на земельном участке общего пользования, не входящего в составов общей долевой собственности МКД, что подтверждается планом границ земельного участка, следовательно, обязанность по содержанию земельных насаждений была возложена на ответчика МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения».
В силу ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
-суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
-расходы по оплате услуг представителя;
-другие признанные судом необходимыми расходы.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3712 руб., расходы по оплате экспертного заключения -3000 рублей, которое было представлено истцом в обоснование размера ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», администрации г.Тамбова Тамбовской области о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с МБУ «Дирекции благоустройства и озеленения» в пользу ФИО1, г.р., уроженки материальный ущерб-125600 рублей, судебные расходы -6712 рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к администрации г.Тамбова Тамбовской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Елохова М.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года
Судья: Елохова М.В.