Дело № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> Селютина С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут ФИО1 находясь во дворе дома по адресу <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) категорически отказался на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции (дислокация <адрес>) для дачи объяснения по материалу проверки, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1);

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отделение полиции (дислокация <адрес>) для дачи объяснения по материалу проверки, громко кричал, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Эти требования сотрудников полиции положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" соответствовали, поскольку у должностных лиц оперуполномоченного имелись обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, рапортома оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД ФИО2 «ФИО2» (дислокация <адрес>) ФИО4, полицейского водителя ДЧ ОП МО МВД ФИО2 «ФИО2» (дислокация <адрес>) ФИО5 в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе.

В настоящем случае при наличии у ФИО1 признаков опьянения, а также в связи с поступлением по факту сообщения ФИО6 о скандале требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшей беседы и отбора с него объяснения являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом степени тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД ФИО2 «ФИО2»), ИНН <***>, КПП 594701001, р/с 03№, банк получателя Отделение Пермь Банка ФИО2 УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57508000, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Л. Селютина