УИД: 61RS0008-01-2022-005749-11 Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Носовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

22 января 2013 года умер отец ФИО1 ФИО4, которому принадлежало приобретенное в период брака с ФИО5, умершей 11 октября 2021 года, следующее имущество: вклады в банке, денежные средства, переданные в долг, доля в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, а также 1/3 доля в праве на <адрес> в <адрес>, приобретенная в порядке приватизации.

После смерти ФИО4 его сын ФИО6 обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде вкладов в Сбербанке, супруга наследодателя наследство после смерти ФИО4 в установленном порядке не принимала.

Согласно позиции ФИО1, после смерти отца она приняла наследство, забрав комплект ключей от квартиры <адрес>, личные вещи отца (почетные грамоты, значки, фотоальбом, золотое обручальное кольцо, предметы домашнего обихода, одежду, получив долг отца. Кроме того, истица произвела в <адрес> в <адрес> ремонт, периодически проживала в ней, также периодически проживала в доме по <адрес> в <адрес>, помогая брату ухаживать за отцом и матерью, проживавшими в <адрес>. О подаче братом после смерти отца заявления нотариусу истица узнала в рамках наследственного дела, открытого после смерти матери ФИО5, прав на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, брат не оформлял.

Основываясь на изложенном, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО4, признать за нею право собственности на 1/6 долю, равную 10, 33 м, в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, 1/4 долю, равную 82 м, в праве обшей долевой собственности, на земельный участок по <адрес> в <адрес>, 1/4 долю, равную 81, 8 кв.м. в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, уточнила иск (т. 2 л.д. 182-187), просила суд признать право собственности на 13, 63 кв.м. в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, право собственности на 111, 42 кв.м. в праве на земельный участок по <адрес> в <адрес>, право собственности на 83, 63 кв.м. в праве на жилой дом по <адрес>, а также взыскать с ФИО2 сумму в размере 361991, 69 рублей в счет компенсации за пользование наследодателем денежными средствами.

Впоследствии представитель истца вновь уточнил требования в части размера испрашиваемый в собственность долей недвижимого имущества, просила суд признать за ФИО1 право собственности на 11/50 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, право собственности на 17/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 228).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика адвокат Рябинин К.А. и Кудис В.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, приобщенных к материалам дела. В частности, представители полагали недоказанными истицей обстоятельства, обосновывающие иск, и указывали на пропуск срока исковой давности.

Нотариус ФИО3 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5.

22 января 2013 года ФИО4 умер, после его смерти в установленный срок к нотариусу ФИО3 обратился сын ФИО6, получивший 24 сентября 2013 года свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк.

11 октября 2021 года умерла ФИО5, с заявлением о принятии наследства после её смерти обратилась ФИО1 (т. 2 л.д. 98-156).

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5, 15 февраля 2007 года она составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества земельный участок и домовладение по <адрес> в <адрес> завещала ФИО6.

05 ноября 2021 года умер ФИО6, с заявлением о принятии после его смерти обратился сын ФИО2.

В составе наследства указаны: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, банковские вклады, <адрес> в <адрес>, принадлежащая умершей 11 октября 2021 года ФИО5, сын которой ФИО6 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>, принадлежащие умершей 11 октября 2021 года ФИО5, сын которой ФИО6 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав; <адрес> в <адрес>, принадлежащая ФИО5, сын которой ФИО6 принял наследство. Но не оформил своих наследственных прав, а также банковские счета и вклады, принадлежащие ФИО5, сын которой ФИО6 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав (т. 2 л.д. 16-97).

В мае 2022 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <адрес> в <адрес>, автомобиля Тойота Камри и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

В настоящее время по данным Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома площадью 327, 2 кв.м. и земельного участка площадью 328 кв.м. по <адрес> в <адрес> является ФИО5

Право собственности ФИО5 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано соответственно 16 января 2007 года и 09 апреля 2015 года на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01 ноября 2006 года и договора купли-продажи от 23 марта 1999 года.

По данным Управления Росреестра по РО право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно справке МУП ЦТИ г. Новочеркасска, указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО4, ФИО6 (без указания долей) на основании договора, заключенного с администрацией г. Новочеркасска Ростовской области.

Согласно позиции истца, изложенной при обращении в суд и в ходе рассмотрения дела, в установленный законом шестимесячный срок она приняла наследство после смерти отца ФИО4 одним из предусмотренных действующим законодательством способов, то есть посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, в частности, правоустанавливающими документами и техническими документами на <адрес> в <адрес> и недвижимое имущество по <адрес> в <адрес>, обручальным кольцом, почетными грамотами, фотографиями, пенсионным удостоверением, СНИЛС, полисом ОМС, ключами от <адрес> в <адрес>, забрала сервиз, одежду.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО4, умершего 22 января 2013 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный действующим законодательством шестимесячный срок обратился ФИО6, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти отца ФИО6 принял наследство в установленном порядке, и с 2013 года ФИО1 не оспаривала выданное ФИО6 свидетельство, а также не заявляла ни о своем праве на часть наследства, ни о том, что приняла наследство посредством вступления в фактическое владение имуществом наследодателя.

Давая оценку представленным истцом доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что само по себе нахождение у истца обручального кольца, документов на недвижимое имущество, документов наследодателя (СНИЛС, удостоверение, полиса ОМС и пр.), а также представленная история расчетов за газоснабжение <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 10-11) не подтверждают совершением истцом в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, направленных на принятие наследства после смерти отца, в частности, вступление во владение принадлежащим ему имуществом, несением расходов на его содержание.

Кроме того, суд учитывает, что доля ФИО4 в праве на квартиру на момент его смерти определена не была, лицевой счет на оплату услуг по газоснабжению данного объекта открыт на ФИО5 и данных о том, что истица после смерти отца производила оплату данного вида коммунальных услуг не имеется.

Помимо изложенного, суд учитывает, что право собственности ФИО5 на земельный участок по <адрес> в <адрес> было зарегистрировано 09 апреля 2015 года, то есть спустя более 2 двух лет после смерти ФИО4 и нахождение у истца свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу позволяет говорить об обоснованности позиции ответчика о том, что указанные документы истица получила после смерти матери ФИО5, умершей 11 октября 2021 года.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 по делу доказательства, не позволяют считать доказанными обстоятельства, обосновывающие исковые требования, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности на долю в праве на <адрес> в <адрес>, а также жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Также не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств, полученных ФИО6 в порядке наследования после смерти отца, заявленных истицей с учетом индексации в сумме 361991, 69 рублей, поскольку денежные средства, хранящиеся на вкладах, отрытых на имя ФИО4, получены ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство, которое в установленном порядке никем не оспорено. Кроме того, указанные суммы не вошли в состав наследства после смерти ФИО2, и в отсутствие оснований для удовлетворения иных требований ФИО1 условий для присуждения ей каких-либо денежных средств не имеется.

Устанавливая обоснованность заявления ответчика о пропуске истицей срока исковой давности, суд исходит из того, что ФИО1 знала о дате открытия наследства и о круге наследников первой очереди, а равно о титульных собственниках указанного в иске имущества, в связи с чем, полагая свои права нарушенными, не была ограничена в праве на обращение в суд в пределах трех лет со дня смерти отца.

Между тем, с настоящим иском ФИО1 обратилась лишь в августе 2022 года, то есть за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю имущества, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 20 февраля 2023 года.