Судья Мухаметова Н.Р. по делу № 33-5892/2023
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. (УИД38RS0035-01-2023-002664-84)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2023 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Макаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 4 мая 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Иркутска.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что иск о защите прав потребителей может быть подан по выбору истца, который проживает по адресу, относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья указал, что оно подано с нарушением правил о подсудности, поскольку местом жительства истца является адрес: <адрес изъят>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Согласно п. 119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
На основании изложенного, с учетом указания истца в иске адреса проживания: <...>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска, вывод судьи о неподсудности данного иска Октябрьскому районному суду г.Иркутска является ошибочным, в связи с чем, на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 4 мая 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов направить в Октябрьский районный суд г.Иркутска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья
Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.07.2023.