Дело № 2-444/2023
УИД 86RS0013-01-2023-000551-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стреловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировал тем, что с 14.02.2015 является получателем страховой пенсии по старости. 23.09.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости на основании архивных справок о заработной плате, выданных ПАО «ННК-«Варьеганнефтегаз». Решением ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре от 17.10.2022 № № истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Отказ мотивирован, тем что отношения по заработной плате за 2000-2001 года учтенные при назначении пенсии составляет 5.459, при этом максимального ограничение 1.7). В соответствии с законом, у лица, обратившегося за перерасчетом назначенной страховой пенсией есть право выбора периодов для исчисления размера страховой пенсии по старости. Считает, что действиями ответчика нарушено его право на получение достойной пенсии по старости. Просит суд признать решение ответчика от 17.10.2022 № № об отказе в перерасчете пенсии незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента обращения – 01.10.2022 (л.д. 5-6).
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцу 14.02.2015 назначена страховая пенсия по старости в размере 15 981,30 руб. Размер пенсии установлен исходя из среднемесячного заработка за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета и установлено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в повышенном размере 1,7. 23.09.2022 истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по заработной плате, предоставив справку о заработной плате за период работы с января 1992 по декабрь 1996 в соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением территориального органа социального фонда в перерасчете пенсии было отказано. Отказ мотивирован тем, чьто размер страховой пенсии по старости не измениться, так как отношение по заработной плате за 200-2001 года учтенные при назначении пенсии истцу составляет 5.45 (максимальное ограничение 1,7 для лиц, постоянно проживающих по состоянию на 01.01.2002 в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Оснований для удовлетворения иска ФИО1 о перерасчете пенсии с учетом периода его работы с 1992 по 1996 не имеется (л.д. 24).
В судебное заседание стороны не явились, извещались (л.д. 64,65). Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24 оборот). Истцом было заявлено ходатайство об рассмотрении дело по средствам ВКС связи на базе Курганского городского суда с участием представителя истца адвокатом Егоровой С.Н. (л.д. 70).
Определением Радужнинского городского суда от 04.07.2023 года в проведении судебного заседания посредствам ВКС отказано, в связи с недоотверждением Курганским городским судом поданной заявки на обеспечение видеоконференц связи.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ответчика с 14.02.2015 года бессрочно назначена страховая пенсия в размере 15 981,30 руб. (л.д. 25).
С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с этой даты Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Истцу при определении повышенного отношения заработков в соответствии с п.п. 2-5 ст. 30 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» к заработной плате был учтен районный коэффициент 1,5, так как истец проживал и работал в г. Радужном ХМАО-Югры, где к заработной плате для рабочих и служащих непроизводственных отраслей установлен районный коэффициент 1,5.
В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В материалы пенсионного дела следует, что истец не представил справку о заработной плате за период 1992 – 1996 годов, просил назначить пенсию по имеющимся документам.
Согласно п. 3 ст. 30 указанного Закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ.
При этом законодатель в п. 3 настоящей статьи установил, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Названной нормой предусмотрено, что для лиц, проживавших по состоянию на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.
Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти.
По состоянию на 01.01.2002 истец проживал в г. Радужном ХМАО – Югры, в котором к заработной плате работников применяется районный коэффициент 1,5.
Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в которых к заработной плате установлен районный коэффициент от 1,5 до 1,8, расчет размера трудовой пенсии осуществляется с учетом отношения среднемесячного заработка такого лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, но максимальный размер такого отношения ограничен пределом - не свыше 1,7.
Отношение заработной платы истца ФИО1 к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, согласно выписке из лицевого счета за 2000-2001 гг. составило 5,45, в связи с чем, обоснованно было ограничено до величины 1,7.
Таким образом, с учетом указанных выше норм законодательства о пенсионном обеспечении, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что произведенный ответчиком расчет размера досрочной трудовой пенсии истца соответствует требованиям пенсионного законодательства и его права не нарушает. Избранный ответчиком период работы истца для определения повышенного отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не привел к нарушению прав истца, поскольку изначально указанное соотношение превышало величину 1,7.
При определении размера пенсии истца применено максимально возможное соотношение заработной платы. Соответственно, расчет пенсии с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по справке за период 1992-1996 года увеличения размера пенсии не повлечет.
Доказательства обратного истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Доводы истца о том, что он имеет право на выбор периодов для исчисления размера страховой пенсии по старости не является безусловным основанием для перерасчета ответчиком размера пенсии, если это не приведет к улучшению положений пенсионера.
С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удолветоврения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-444/2023 (УИД 86RS001301-2023-000551-84) Радужнинского городского суда.
Решение в законную силу не вступило. 07.07.2023.
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь суда