УИД 31 RS 0017-01-2022-001109-42 Дело № 5-253/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 22 декабря 2022 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, хй, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

установил:

24 сентября 2022 года около 16 часов 20 минут ФИО1 на 30 километре+350 метров федеральной автомобильной дороги М2 «Крым» -Прохоровка-Губкин-Р298, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак х регион, в нарушение п.14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, следствием которого стало причинение потерпевшей телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. Показал, что действительно из-за установленного у пешеходного перехода желтого барьерного ограждения с дорожным знаком своевременно не увидел переходившего по пешеходному переходу потерпевшего, в связи с чем не успел остановиться, и совершил наезд, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения. Согласился, что между нарушением им правил дорожного движения и причинением потерпевшей телесных повреждений средней тяжести имеется прямая причинная связь. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей и законному представителю. Возместил имущественный вред, причиненный им в результате повреждения в ДТП мобильного телефона потерпевшего. Пояснил, что единственной специальностью для получения им дохода является специальность водителя.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (мать несовершеннолетнего потерпевшего) согласилась с инкриминируемым ФИО1 нарушением правил дорожного движения. Подтвердила, что ФИО1 принес извинения дочери, приобрел поврежденный мобильный телефон. Просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1, кроме её собственного признания также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года, из которого следует, что 24 сентября 2022 года около 16 часов 20 минут ФИО1 на 30 километре+350 метров федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»-Прохоровка-Губкин-Р298, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.14.1, 10.1,1.5 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, следствием которого стало причинение потерпевшей телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

-протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксированы место наезда автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак х регион под управлением Селюкова на нерегулируемом пешеходном переходе на 30 километре+350 метров федеральной автомобильной дороги М2 «Крым»-Прохоровка-Губкин-Р298, а также повреждения в передней части автомобиля (л.д.7-13).

-видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле очевидца, зафиксировавшего момент наезда автомобиля под управлением Селюкова на переходящую по пешеходному переходу дорогу потерпевшую (л.д.45).

-объяснениями пассажира ФИО4 (находился в автомобиле ФИО1), подтвердившего, что до наезда на потерпевшую, он видел как та стала переходить дорогу по пешеходному переходу слева направо, где на нее и был совершен наезд (л.д.16).

-объяснениями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что в момент перехода ею дороги по пешеходному переходу автомобиль, двигавшийся по крайней левой полосе движения, не пропустил её и совершил на нее наезд. Данного автомобиля до наезда она не видела из-за установленного желтого барьерного ограждения (л.д.22).

- заключением эксперта № 3075, согласно которому ФИО3 были причинены травма правого коленного сустава, травма левого коленного сустава, гематома на задне-латеральной поверхности правой голени, ссадины голеностопных суставов, гематома на левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, и могли быть образованы 24.09.2022г. (л.д.38-41).

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1,М (л.д.37).

Оценивая доказательства во всей совокупности, прихожу к выводу, что ФИО5 в нарушение п.14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, следствием которого стало причинение потерпевшей телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, и по неосторожности в отношении последствий.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который женат, имеет двух малолетних детей, в настоящее время не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние его в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также принесение им извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба (приобретение потерпевшему поврежденного мобильного телефона).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности 23.08.2022 года по ч.3 ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, 22.04.2022 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, 27.01.2022 года по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, 9.11.2021 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ)

С учетом данных обстоятельств прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Селюкову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на номер счета получателя платежа:х; наименования получателя платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по Прохоровскому району; ИНН х; КПП х наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород; БИК х, КБК х; ОКТМО х, УИН, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Прохоровский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Марковской

Постановление26.12.2022