ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Дебальцево

Судья Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики Фирсова И.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица инспектора группы по исполнению административного законодательства ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, имеющего два высших профессиональных образования, работающего составителем поездов Дебальцево сортировочная, женатого, со слов имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, употребил путем курения наркотическое вещество «конопля», при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку ему необходимо было на работу, сотрудниками полиции сообщил, что курил «коноплю».

Должностное лицо, инспектор группы по исполнению административного законодательства ФИО4, в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований действующего законодательства.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Статья 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДНР №; рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России «Дебальцевский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой по ИЮБ-Ф в отношении ФИО1

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, судья не находит.

При определении меры наказания судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, учитывая, что виновный является трудоспособным лицом, а значит может иметь доход, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 484 "Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача" - контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с целью установления у последнего возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику по месту жительства (пребывания), а именно в ГБУ ДНР «ГНД <адрес>» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления законную силу, с последующим лечением по усмотрению врача.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД по Донецкой Народной Республике; ИНН №; КПП юридического лица: 930301001; ОКТМО 21707000; номер счета получателя платежа: № в отделении Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК 042157901; кор./сч.: №; наименование платежа: штраф; КБК: №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: РФ, ДНР, <...>.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в ГБУ ДНР «ГНД <адрес>», по адресу: 284637, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОМВД России «Дебальцевский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья И.С. Фирсова