Решение по делу № 2-3035/2025 от 20.06.2025 | Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

КОПИЯ

Гражданское дело №2-947/2025

24RS0056-01-2024-012466-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности от 21.11.2022, 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Следственному комитету Российской Федерации о признании права, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 28.01.2025) к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, СК России о признании права, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в различных должностях структурных подразделений <данные изъяты>, в настоящее время назначен на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о разъяснении исчисления выслуги лет, дающей право выхода на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика ответ, в соответствии с которым право на пенсию по выслуге лет у ФИО3 наступает ДД.ММ.ГГГГ В указанный день ФИО3 обратился к руководителю ГСУ <данные изъяты> с заилением о предоставлении части неиспользованного ежегодного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением из органов <данные изъяты> по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Одновременно истцом было подано заявление об освобождении его от замещаемой должности <данные изъяты> по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и ч. 2 ст. 30 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ реализации права на ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим увольнением истцу было отказано, что является незаконным, так как общая выслуга лет в <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, приравненном к району Крайнего Севера, где стаж засчитывается в льготном исчислении (один месяц службы за полтора месяца) за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 лет 8 месяцев 25 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил обучение на Специальном (внебюджетном) факультете Саратовского юридического института МВД РФ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. Следовательно, подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии период обучения из расчета два месяца обучения за одни месяц, что составляет 1 год 4 месяца 6 дней. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет службы в <данные изъяты> составила 20 лет 1 месяц 1 день. На основании изложенного ФИО3 просит суд признать за ним право на пенсию за выслугу лет в органах <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ответчиков назначить истцу пенсию за выслугу лет и реализовать его право на увольнение из органов <данные изъяты> по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию за выслугу лет на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ч. 2 ст. 30 ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине подачи им кассационной жалобы на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом было рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку данное обстоятельство основанием для отложения рассмотрения дела не является.

Представители ответчика ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО1, ФИО2, действующие по доверенности, с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление ФИО3. Так ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №301-кт руководителя управления кадров <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на период производства расследования уголовного дела был отстранен от должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В рамках расследования уголовного дела Центральным районным судом г. Красноярска ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярск срок под стражей обвиняемого ФИО3 продлен до ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярск обвиняемому ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест до ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда срок содержания обвиняемого ФИО3 под домашним арестом продлен до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Богучанским районным судом к 3 годам лишения свободы (период содержания ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен апелляционным определением Красноярского краевого суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Богучанским районным судом условно с испытательным 3 года 2 месяца с лишением права занимать должности на государственной службе в системе <данные изъяты>. С учетом положений ч. 13 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», ч.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» фактов имеющих юридическое значение, для включения в выслугу лет периодов домашнего ареста и заключения под стражей и исчислении их как служба <данные изъяты>, не возможно.

Представитель ответчика СК России в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ сотрудник Следственного комитета может быть уволен со службы в Следственном комитете по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством (за исключением военнослужащего), по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию, предусмотренную частью 13 статьи 35 настоящего Федерального закона, а также по инициативе руководителя следственного органа или учреждения Следственного комитета.

Согласно ч. 6 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" порядок исчисления выслуги лет для установления доплаты, предусмотренной частью 5 настоящей статьи, сотрудникам Следственного комитета определяется Председателем Следственного комитета.

В соответствии пунктами "а" и "л" пункта 2 Приказа Следственного комитета Российской Федерации от 24 июня 2016 г. N 51 "Об утверждении Правил исчисления выслуги лет для установления доплаты за выслугу лет сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации" в выслугу лет для установления доплаты за выслугу лет сотрудникам Следственного комитета включаются, в числе прочих, служба в должностях федеральной государственной гражданской службы, служба (работа) в Министерстве юстиции Российской Федерации (с 25 января 1995 г.), его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти (не ранее даты их создания) в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"). Лицам, проходившим службу в Следственном комитете, в выслугу лет для назначения пенсии, исчисленную в соответствии с законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, также засчитывается срок их службы в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете определяется Правительством Российской Федерации (часть 13 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации").

Пенсия за выслугу лет приобретается, как это следует из ст. 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ст. 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при достижении установленной законом выслуги.

Выслуга лет является самостоятельным правовым основанием назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Так, п. "а" ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 данного Закона, и члены их семей (кроме указанных в части 2 статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются, в частности, в пенсионные органы Следственного комитета Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (ч. 3 ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации определен Правилами исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2012 г. N 411.

Согласно подпункту "е" пункту 2 названных Правил в выслугу лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" засчитывается время службы (работы, учебы) в Министерстве юстиции Российской Федерации, его территориальных органах и подведомственных федеральных органах исполнительной власти в качестве лиц, замещавших государственную должность Российской Федерации, а также государственные должности федеральной государственной службы и должности федеральной государственной гражданской службы.

Как следует из материалов дела приказом в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил службу в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и <данные изъяты> подписан трудовой договор № о прохождении ФИО3 службы в должности <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ определены дополнительные условия сторон в связи с допуском работника к государственной тайне.

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность заместителя руководителя <данные изъяты>

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ определены дополнительные условия сторон в связи с согласием на обработку персональных данных работника.

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность <данные изъяты>

Приказами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, лишенный ДД.ММ.ГГГГ специального звания <данные изъяты>» в соответствии со ст. 48 УК РФ, ст. 61 УИК РФ, освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ч.2 ст. 30 ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" согласно приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с ФИО3 прекращен.

Указанные сведения также подтверждаются трудовой книжкой истца №, приказами ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с назначением наказания – 3 года 2 месяца лишения свободы с лишением права занимать <данные изъяты>».

Согласно указанному выше приговору ФИО3 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Данные обстоятельства также подтверждаются <данные изъяты>

Приказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был отстранен от должности <данные изъяты> на период производства расследования уголовного дела с выплатой содержания в размере должностного оклада, доплаты за специальное звание, доплаты за выслугу лет.

Приказом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, данным ДД.ММ.ГГГГ и заместителем ДД.ММ.ГГГГ на обращения <данные изъяты> на период отстранения руководителя <данные изъяты> ФИО3 в связи с производством в его отношении уголовного дела, ежемесячная надбавка к денежному содержанию в размере 50% пенсии не может выплачиваться; законодателем не предусмотрен зачет времени в выслугу лет для назначении пенсии за выслугу лет время содержание под стражей, под домашним арестом, и у ФИО3 выслуга лет для назначения пенсии по линии следственного комитета составляет менее необходимых 20 лет (при условии исключения периодов содержания под стражей и домашнего ареста).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлениями о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением <данные изъяты> по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет и об освобождении от замещаемой <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 дан ответ об отсутствии у последнего права на пенсию за выслугу лет, в связи с чем реализовать заявление не представляется возможным.

В соответствии с архивной справкой <данные изъяты>, ФИО3 был зачислен на Специальном <данные изъяты>

Как следует из расчета, представленного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга ФИО3 в органах <данные изъяты> составила в календарном исчислении 12 лет 04 месяца 28 дней, в льготном исчислении 17 лет 10 месяцев 15 дней.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание, что федеральный законодатель в ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", закрепил правило о включении в выслугу лет для назначения пенсии помимо периодов прохождения военной службы, службы в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы некоторых иных периодов, в том числе времени отбывания наказания и содержания под стражей сотрудников органов внутренних дел, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности.

Таким образом, была закреплена специальная гарантия, направленная на восстановление прав гражданина, незаконно привлеченного к уголовной ответственности и осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

При этом время домашнего ареста, согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, засчитывается в срок содержания под стражей, а время содержания под стражей, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в свою очередь, включается в срок уголовного наказания, в частности в срок лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста - из расчета один день за один день.

Таким образом, применение меры пресечения в виде домашнего ареста на основе уголовно-процессуальных норм, связано с принудительным пребыванием подозреваемого, обвиняемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения трудовых (служебных) обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с широким кругом лиц, т.е. с ограничением самого конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, так же как и при избрании меры пресечения в виде заключения под стражей.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для включения в выслугу лет периоды содержании истца под стражей в порядке, установленном ст. 91, 92 УПК РФ и на период избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Приравнивание же периода законного содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, которое впоследствии учтен при назначении наказания, к прохождению службы в следственном комитете, на что указывает истец, противоречит цели исчисления выслуги - назначению пенсии в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет истца в льготном исчислении составила 17 лет 10 месяцев 15 дней (1 г. 4 м. 7 д. + 6 л. 7 м. 3 д. + 1 м. 17 д. + 5 л. 8 м. 18 д. + 5 м. 11 д. + 3 г. 7 м. + 23 д + 2 доп д.), где:

ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, решение ответчика об отсутствии у истца права на пенсию за выслугу лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным, а требования истца в части признании за ним права на пенсию за выслугу лет в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанности ответчика на реализовать право истца на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию подлежат оставлению без удовлетворения.

Более того на момент рассмотрения спора увольнение истца <данные изъяты> состоялось ДД.ММ.ГГГГ по иным основаниям - в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу) и п. 4 ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (несоблюдения ограничений, нарушения запретов и неисполнения обязанностей, связанных с прохождением службы в Следственном комитете и установленных статьей 17 настоящего Федерального закона, а также возникновения обстоятельств, предусмотренных статьей 16 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении требований в полном объеме.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина относится за счет бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО3 (<данные изъяты> требований к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ИНН <***>). Следственному комитету Российской Федерации (ИНН <***>) о признании права за выслугу лет в органах Следственного комитете Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности реализовать право на увольнение по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова