Дело №2-2762/2022

УИД 52RS0001-02-2022-001134-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью [ Ф ]» о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (директор),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ Ф ]» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в мебельном салоне [ ... ] по адресу: [Адрес] был заключен договор купли-продажи [Номер] на приобретение кухонного гарнитура [ ... ] общей стоимостью 51750 руб. Кухня была доставлена [ДД.ММ.ГГГГ]. Сборка и установка гарнитура произведена собственными силами истца. Гарантийный срок на гарнитур составляет три года.

В середине октября на столешнице габаритом 75 см, на которой смонтирован умывальник, истец обнаружил, что отклеилась силиконовая лента и начал отслаиваться шпон, отслоение произошло на краю столешницы. В навесном шкафу [Номер] также начал отклеиваться шпон, на нижней части полки.

В мебельный салон была подана претензия с требованием заменить дефектную продукцию согласно гарантийным обязательствам. Ответ на заявление был получен [ДД.ММ.ГГГГ], в котором указано, что ответчик готов частично выполнить свои обязательства, а именно заменить по гарантии нижнюю часть висячей полки. В замене столешницы по гарантии отказано. Указано, что отслоение шпона произошло из-за механических повреждений, в результате распила столешницы для врезания мойки и плохой гидроизоляции места среза.

Истец просит суд обязать ответчика выполнить гарантийные обязательства, заменить бракованную столешницу 750 мм с учётом доставки до подъезда (доставка – 500 рублей), а также осуществить разборку бракованной продукции, сборку новой и установкой её по месту проживания истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил отказ от иска в части возложения на ответчика гарантийных обязательств по замене бракованной столешницы 750 мм с учётом доставки до подъезда – 500 рублей, разборки бракованной продукции, сборки новой и установки по месту нахождения истца. Отказ вызван добровольным исполнением ответчиком указанных требований.

Кроме того, истец пояснил, что при замене столешницы была повреждена раковина, в связи с чем, он понес дополнительные расходы, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства возмещены данные расходы в сумме 3715 рублей, требование о взыскании данной суммы заявлять не намерен. Вместе с тем, ввиду того, что ответчик добровольно не исполнил свои гарантийные обязательства, требование о взыскании компенсации морального вреда поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в указанной части, гарантийные обязательства исполнены, столешница заменена, убытки за новую раковину истцу возмещены, с требованием о компенсации морального вреда не согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Роспотребнадзора по [Адрес] надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ Ф ] как продавцом и ФИО1 как покупателем заключен договор купли-продажи [Номер], в соответствии с которым истец приобрел SV мебель кухня [ ... ] корпус белый, фасады верх и низ белый. Стоимость доставки 500 рублей, стоимость договора 51750 руб., которые истцом оплачены в полном объёме.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что при эксплуатации приобретенного товара, выявились дефекты, а именно: столешница 75 см под умывальник – внизу столешницы в месте прилегания края шпона отошла силиконовая лента и по всему периметру начал отклеиваться шпон, шкаф навесной сушильный [Номер] начал отклеиваться шпон на нижней части полки, однако в рамках исполнения гарантийных обязательств требования истца не были удовлетворены.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно исполнены гарантийные обязательства, истцом заявлено об отказе от иска от данных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца в указанной части и прекратить производство по делу, поступивший отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд указывает следующее.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя вследствие неисполнения гарантийных обязательств по договору купли-продажи мебели установлен, действия ответчика по исполнению названной обязанности свидетельствуют о признании допущенного нарушения, требование истца о взыскании компенсации морального вреда также обосновано и подлежит удовлетворению. Исполнение данного обязательства в ходе судебного разбирательства не может являться основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку неисполнение данного обязательства явилось следствием обращения истца в суд с иском.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает действия обеих сторон в рамках исполнения договора, поведение ответчика, учитывая баланс интересов сторон с целью недопущения неосновательного обогащения истца за счет ответчика, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом взыскиваемой суммы компенсации морального вреда штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 1500 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска в части возложения обязанности выполнить гарантийные обязательства по замене столешницы.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО [ Ф ] о защите прав потребителей прекратить в части возложения на ООО [ Ф ] гарантийных обязательств по замене столешницы.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО [ Ф ] (ОГРН [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан Отделом внутренних дел [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ], код подразделения [Номер], компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено [ДД.ММ.ГГГГ]