УИД: 77RS0010-02-2023-011538-49
№3/1-113/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 июля 2023 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
при помощнике судьи фио,
с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
следователя фио
обвиняемого фиоо. и его защитника адвоката Кашигиной Э.А. представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
фио Ильгар оглы, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следователь СО ОМВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до 9 сентября 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фиоо., являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 9 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 июля 2023 года ФИО1 задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Органами следствия ФИО1 в настоящее время предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он постоянно зарегистрирован в регионе России, значительно удаленном от места проведения следствия, не имеет постоянного либо временного места жительства на территории адрес и адрес, а также двое его неустановленных соучастников находятся на свободе, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он (ФИО1) может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому до 9 сентября 2023 года; обвиняемого и его защитника возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста - суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По смыслу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из анализа представленных материалов и ходатайства следователя, следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, его личность документально установлена паспортом гражданина Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 скрывалась от органов следствия, угрожала потерпевшему и свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожал доказательства либо иным путем препятствовал производству по делу, органами следствия суду не представлено.
По указанным основаниям суд считает необоснованным ходатайство следователя и не находит законных оснований для избрания обвиняемому ФИО1 столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, расследуемые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая стадию расследования по уголовному делу, направленную на установление всех обстоятельств совершенного преступления и лиц, причастных к его совершению, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 в случае применения в отношении него меры пресечения, не связанной с ограничением его передвижения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем имеются основания для применения в отношении него меры пресечения.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности ФИО1, его возраст и семейное положение, а также все заслуживающие внимание по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о реализации процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и обеими задачами уголовного судопроизводства, указанными в ч. 1 ст. 6 УПК РФ, в виде применения по данному делу второй по степени строгости (после заключения под стражу) меры пресечения - домашнего ареста.
Указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов его надлежащего поведения, а достижение следственных интересов по проведению полного и объективного расследования в полной степени возможно и в условиях домашнего ареста обвиняемого, но при надлежащем исполнения контролирующим органом своих обязанностей.
Также судом учтено, что на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фиоо. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.
Поскольку потерпевший указал на фиоо. как на лцо причастное к совершению в отношении него преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.
Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фиоо., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.
Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 107, 108, 110 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио Ильгар оглы – оставить без уадовлетворения.
Избрать в отношении фио Ильгар оглы меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес
Установить срок нахождения под домашним арестом ФИО1 на 01 (один) месяц 27 суток, то есть до 9 сентября 2023 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 107, ч. 6 ст. 1051 УПК РФ на период нахождения фиоо. под домашним арестом запретить ему:
- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;
- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими и свидетелями по настоящему уголовному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;
- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Контроль за нахождением обвиняемого фиоо. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на СО ОМВД по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Разъяснить ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.
Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Степина