Дело №5-156/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 23 ноября 2022 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

19 августа 2022 года в 14 час 02 минут на автодороге Каменка- Дубъязы-Большая Атня 47 км.+900 м., водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № Л.Р. следуя со стороны г. Казани, в направлении с. Большая Атня, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД не выбрал скорость обеспечивающую безопасность движения, не справилась с правлением, выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершила наезд на барьерное ограждение и съехала в кювет встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей матерью и на сегодняшний день она за ней ухаживает. Просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, где просила ФИО1 строго не наказывать и не лишать ее права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана объяснениями самой ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и при производстве административного расследования.

Вина ФИО1, в нарушении пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом 16 РТ № 01821559 об административном правонарушении от 15 октября 2022 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 августа 2022 года фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № 134 от 03 октября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка с клиновидной деформации на 1/3 тела позвонка без неврологической симптоматики, закрытого перелома тела грудины со смещением, перелома 3,5 ребра слева со смещением и 4,6,7 ребер слева без смещения гематомы кисти. Данная травма согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшей, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, личность правонарушителя, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев

Постановление28.11.2022