Решение по делу № 02-8956/2022~М-7033/2022 от 15.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0010-02-2022-015969-29 № 2-8956/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8956/22 по иску ООО «Компания Киль-Казань» к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Киль-Казань» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба указав, что в ночь с 03.07.2022 года на 04.07.2022 года на автомобильной парковке рядом с домом по адресу: адрес, адрес, произошло аварийное падение дерева, в результате чего автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Компании Киль-Казань», были причинены механические повреждения. Дерево до падения произрастало на расстоянии около 56,5 метров от левого южного угла дома №5к1 по улице 11-я Парковая, 13,5 м от правого северного угла дома № Зк2 по улице 11-я Парковая, и 25,5 м от восточного торца дома № 6к1 по улице 9-я Парковая в непосредственной близости от автомобильной парковки. Организацией, обслуживающей территорию, на которой произрастало дерево, является ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Согласно уведомлению ОМВД России по адрес №02/18- 1195 от 08.07.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

С целью установления размера ущерба, ООО «Компания Киль-Казань» обратилось специализированную организацию - ООО «Европейский Центр Оценки», в соответствии с заключением которой от 12.07.2022 № 5601-0722 рыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма Также в акте осмотра транспортного средства №5601-0722 от 08.07.2022 зафиксирована возможность скрытых повреждений в зоне аварийных повреждений. На основании изложенного ООО «Компания Киль-Казань» просит суд взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ущерб в размере сумма, расходы за составление заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Компания Киль-Казань» является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ночь с 03.07.2022 года на 04.07.2022 года на автомобильной парковке рядом с домом по адресу: адрес, адрес произошло аварийное падение дерева в результате чего автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Компании Киль-Казань», были причинены механические повреждения. Дерево до падения произрастало на расстоянии около 56,5 метров от левого южного угла дома №5к1 по улице 11-я Парковая, 13,5 м от правого северного угла дома № Зк2 по улице 11-я Парковая, и 25,5 м от восточного торца дома № 6к1 по улице 9-я Парковая в непосредственной близости от автомобильной парковки.

Организацией, обслуживающей территорию, на которой произрастало дерево, является ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Согласно уведомлению ОМВД России по адрес №02/18- 1195 от 08.07.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 5 закона адрес от 30.04.20214 № 18 «О благоустройстве в адрес» содержание и облагораживание территории адрес в границах земельных участков, находящихся в собственности адрес, земельных участков и земель, государственная собственность на которые не разграничена, свободных от прав третьих лиц либо предоставленных органам исполнительной власти или государственным учреждениям адрес, осуществляются за счет средств бюджета адрес и средств бюджетных и автономных учреждений адрес.

Согласно п. 3.1.4 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», ГКУ адрес наделены функциями, в том числе передаваемыми от фио адрес дирекцией единого заказчика (фио) заказчика и получателя бюджетных средств по соответствующим целевым статьям расходов с направлением их на оплату следующих работ, выполняемых по государственной заказу адрес – содержание дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, переданные на баланс ГКУ ИС району и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес» государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов адрес согласно приложению 1 к настоящему постановлению реорганизованы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения адрес (далее - ГБУ адрес), являющиеся правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий адрес по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточными актами.. Основной целью деятельности ГБУ адрес (п.1) является осуществление мероприятий по реализации на территории районов адрес задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Пунктом 2.2. вышеназванного Постановления, ГБУ адрес переданы функции, по осуществлению благоустройства дворовых территорий, содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, ранее бесхозяйных территорий, принятых в установленном порядке в собственность адрес и не входящих в состав дворовых территорий, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям адрес от префектуры соответствующего административного округа адрес.

Согласно распоряжению Префектуры адрес от 19.08.2020г. дворовая территория д. 3, корп. 2 по адрес в адрес, дворовая территория д. 6, корп. 1 по адрес находится в границах территории под управлением адрес Москвы «Жилищник адрес».

Таким образом, обязанности по надлежащему содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения, возложены на ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, подтверждающих, что упавшее на принадлежащий истцу автомобиль дерево находилось в нормальном состоянии (здоровое, с нормальной развитой кроной, не поражено какими-либо вредителями), было обследовано и признано не подлежащим вырубке, ответчиком представлено не было; размер причиненного истцу ущерба ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Представленные истцом доказательства, в подтверждение необходимых для восстановления поврежденного имущества и понесенных расходах, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Киль-Казань» к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ООО «Компания Киль-Казань» сумма в качестве возмещения ущерба, сумма в качестве расходов по составлению экспертного заключения, а также сумма в качестве расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 г.