УИД39RS0013-01-2022-000374-28, дело №2-226/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору №2019_31063879 от 02.07.2019 в размере 76 692.65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500.78 руб., в порядке наследования после смерти ФИО8
В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО9 был заключен кредитный договор №2019_31063879 на сумму 299 432.97 руб.
Также заемщик ФИО10 дала согласие на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО РОСБАНК, который в настоящее время является правопреемником.
Поскольку заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что явилось страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 270 157.03 руб., и не покрыло всю сумму задолженности.
Наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1, которая являясь универсальным правопреемником умершей, обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 692.65 руб.
Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на заявленные требования не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 02.07.2019 на основании заявления о предоставлении кредита, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 299 432.97 руб. под 17.9% годовых, сроком на 36 месяцев до 01.07.2022 включительно.
С условиями предоставления кредита заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что следует из Договора о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО РОСБАНК и выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2021.
Из представленных материалов наследственного дела №35/2020 следует, что ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО2 умерла (свидетельство о смерти №).
Наследником первой очереди является дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1, которая обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, к нотариусу Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО4
03.07.2020 нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, 1988 года выпуска, стоимость которого составила на 10.06.2020 36 000.00 руб.
Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, дочь наследодателя ФИО2 – ФИО1 приняла наследство, в виде автомобиля марки <данные изъяты> 1988 года выпуска, стоимостью 36 000.00 руб.
Из материалов наследственного дела также следует, что 16.05.2022 ПАО РОСБАНК обратился с претензией к нотариусу ФИО4, в которой указал на то, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.
Из заключения, содержащегося в Страховом акте №122323, утвержденном ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», смерть застрахованного лица ФИО2 признана страховым случаем в соответствии с п.1.5.2 Договора №СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от 21.06.2011, страховая сумма на момент наступления случая ставила 270 157.03 руб.
В своем ответе на запрос суда, истец ПАО РОСБАНК указал на то, что поскольку согласно договору страхования, в сумму страховой выплаты входит только основной долг по кредитному договору, без учета процентов, в настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита от 02.07.2019 №2019_31063879 включает только долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 76 692.65 руб.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника, принявшей наследство ФИО2, в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 36 000.00 руб., соразмерно стоимости принятому ответчиком имущества.
То есть, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 36 000.00 руб.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма государственной пошлины в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 1280.00 руб.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №2019_31063879 от 02.07.2019, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, в размере 36 000.00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280.00 руб., всего взыскать 37 280.00 руб.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023 года.
Судья: Пасичник З.В.