РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2022-005550-43(№ 2-1307/2023)по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутскаиз Октябрьскогорайонного суда г. Иркутскапоступило по подсудности гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаФИО2

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования <Номер обезличен> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 13 861,61 руб. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 23 219,75 руб.

ФИО2 умер <Дата обезличена>. Наследником заемщика является ФИО1

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, за счет наследственного имущества ФИО2, в размере23 219,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,59 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подала письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Совкомбанка» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк»,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>от <Дата обезличена>, за счет наследственного имущества ФИО2, в размере23 219,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,59 руб., всего 24 116,34 руб. (двадцать четыре тысячи сто шестнадцать руб.34 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.03.2023.