УИД № 37RS0021-01-2025-000030-55
Дело № 2-110/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.С.,
при секретаре Кибалко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 4 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор <№> (далее - Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 170 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№> в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <№> было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности 205 404 руб. 94 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <№> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор <№> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <№> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <№> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <№>, в полном объеме. Задолженность по кредитному договору <№> в размере 205 404 руб. 94 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. (после уступки прав) по 16 декабря 2024 г. подлежат уплате в размере 6 014 руб. 50 коп. За период с 21 июня 2024 г. по 16 декабря 2024 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 11 222 руб. 58 коп. Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2024 г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору <№> в размере 222 642 руб. 02 коп., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 205 404 руб. 94 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 6 014 руб. 50 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 16 декабря 2024 г. в размере 11 222 руб. 58 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору <№> по состоянию на 16 декабря 2024 г. в размере 222 642 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 680 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 185 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца - ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела, отзывов на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем суду предоставлено соответствующее заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку сомневаться в добровольности признания иска указанным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что последний заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ООО ПКО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в размере 7 680 руб. по платежному поручению от 9 января 2025 года № 218.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 5376 руб. (7 680 руб. х 70%), оставшиеся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <№> по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 222 642 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 122 641 рубль 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 86 995 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2024 года по 16 декабря 2024 года в сумме 1 222 рубля 58 копеек, задолженность по комиссиям в сумме 1 782 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля, почтовые расходы в сумме 185 рублей 40 копеек; а всего взыскать 225 131 (двести двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль 42 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательств на основании кредитного договора <№>, расчет которых производить исходя из суммы основного долга в размере 122641 рубль 94 копейки, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - ИНН <***>.
<данные изъяты>
Возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в сумме 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению от 9 января 2025 года № 218.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Лебедев
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2025 года.