УИД №
Дело №
Учет №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,
при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,
с участием прокурора Прохоровой О.С.,
адвоката Маляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Дом перешел в ее собственность по наследству после смерти матери. В доме при жизни матери зарегистрирован ответчик, который не проживает и не пользуется жилым помещением. Данное обстоятельство препятствует в продаже жилого дома, поскольку покупатели отказываются от покупки в связи с регистрацией в доме ответчика
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Назначенная в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, адвокат филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан <адрес> Малярова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, выслушав мнение прокурора Прохоровой О.С., подержавшей исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены приведенным Кодексом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно сведениям, предоставленным МВД России, ФИО2, зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений предоставленным исполнительным комитетом Селенгушского сельского поселения Нурлатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, зимой текущего года выбыл на ПМЖ в <адрес>, точное местонахождение неизвестно.
Ответчик членом семьи истца не является, не проживая в спорном доме, добровольно отказался от прав на него, его непроживание в доме носит длительный и постоянный характер. Интереса к спорному жилью ответчик не проявляет, расходы по его содержанию не несет, о вселении не заявляет. Доказательств обратного в суд не представлено.
Учитывая, что истец владеет спорным домом на праве собственности, однако лишен возможности в полной мере реализовать свои права как собственник жилого помещения, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
Судья: А.И. Гильмутдинова
Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.