Дело №12-90/2023

РЕШЕНИЕ

с.Кондоль 25 августа 2023 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810058220001153523 от 21.06.2023 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058220001153523 от 21.06.2023 года инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил его отменить в связи с тем, что 21.06.2023 года в 18.24. ч. по адресу: Пензенская <...> он управлял автомобилем Тойота Королла р/з №, где был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2, который пояснил, что он (ФИО1) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Ему была показана видеозапись, на которой четко просматривается момент проезда им пешеходного перехода, а именно четко видно, что когда пешеход начал переходить проезжую часть дороги, он уже проехал пешеходный переход, т.е. он не мог создать помех пешеходу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность, установленную статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из копий постановления по делу об административном правонарушении № 18810058220001153523 от 21.06.2023 года и протокола серия 58 ВА № 534839 об административном правонарушении от 21.06.2023 года инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2, 21.06.2023 года в 18.24. ч. по адресу: <...> ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла р/з №, не уступил дорогу пешеходу переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

Иных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ суду не предоставлено.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Из текста жалобы ФИО1 следует, что ему была показана видеозапись, на которой четко просматривается момент проезда им пешеходного перехода, а именно четко видно, что когда пешеход начал переходить проезжую часть дороги, он уже проехал пешеходный переход, т.е. он не мог создать помех пешеходу.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений ст. 1.5. КоАП РФ невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810058220001153523 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 21.06.2023 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району от 21.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья