Дело 000

(УИД 000

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «05» апреля 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 об установлении факта владения объектом недвижимости, включении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 об установлении факта владения объектом недвижимости, включении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 умер ФИО4 . После его смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый 000, находящийся по адресу: (...) земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 0,25 га, находящийся по адресу: (...). Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - ФИО5 , сын - ФИО6 , дочь - ФИО7 . С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась только супруга - ФИО5 , указав при этом остальных наследников, однако наследственные права свои не оформила. Дочь ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. 31.03.2011 г. умирает сын ФИО4 - ФИО6 . Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются - мать ФИО5 , супруга ФИО8 , сыновья - ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 . 00.00.0000 умирает ФИО6 . Наследниками первой очереди после ее смерти являются - дочь ФИО7 и по праву представления (на долю своего отца ФИО6 , умершего 00.00.0000, являющегося сыном наследодателя) наследниками являются внуки - ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 , однако никто из них не принимал наследства, кроме того в наследственном деле имеются их нотариальные отказы от принятия наследства. Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 был установлен факт принятия наследства ФИО6 , умершим 00.00.0000, в виде 1/3 доли на жилой дом, общей площадью 61,2 кв. м., кадастровый 000, находящийся по адресу: (...), после смерти его отца - ФИО4 , умершего 00.00.0000 Была включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 , умершего 00.00.0000, 1/3 доля на жилой дом, общей площадью61,2 кв.м., КН 000, находящийся по адресу: (...); Был установлен факт принятия наследства ФИО6 , умершей 00.00.0000, в виде 1/18 доли на указанный жилой дом, после смерти сына - ФИО6 , умершего - 00.00.0000 и указанная 1/18 доля была включена в состав наследственного имущества открывшегося после ее смерти. Был установлен факт принятия наследства ФИО1 , в виде 4/18 долей на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый 000, находящийся по адресу: (...), после смерти отца - ФИО6 , умершего 00.00.0000 и за ним признано право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные 4/18 доли после смерти ФИО6 . Признано право собственности за ФИО1 , на 7/27 долей на указанный выше жилой дом, в порядке наследования по праву представления, после смерти бабушки ФИО5 , умершей 00.00.0000. Решение вступило в законную силу 00.00.0000. В итоге за ФИО1 признано и зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,2 кв. м., кадастровый 000, находящийся по адресу: (...) на 8/15 долей. Оставшиеся 7/15 долей фактически приняла, но не оформила ФИО7 ., которая в настоящее время находится и зарегистрирована по адресу: (...) в ГБУ СО КК «Новомалороссийский психоневрологический интернат». В рамках дела 000 судом был сделан запрос в ГБУ СО КК «Новомалороссийский психоневрологический интернат», согласно ответу которого ГБУ СО КК «Новомалороссийский ПНИ», является опекуном ФИО7 При рассмотрении дела 000 от ответчиков ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 были представлены заявления в суд о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а также о том, что с заявленными требованиями ФИО1 согласны, просили удовлетворить в полном объеме. ФИО6 был предоставлен земельный участок, на котором расположен указанный выше, жилой дом, площадью 0,25 га, что подтверждается архивной выпиской из земельно-кадастровой книги 000, а также справкой Первомайского сельского Совета депутатов от 00.00.0000, однако вид права не указан. Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. Кроме того на кадастровый учет спорный земельный участок был поставлен с площадью 4 489 кв. м., неизвестно на каком основании. На момент предоставления ФИО4 земельного участка действовал Земельный кодекс РФ в редакции от 00.00.0000.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.

Частью 1 ст. 21 ЗК РФ установлено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также в предусмотренных законом случаях в постоянное (бессрочное) пользование или в безвозмездное срочное пользование. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Исходя из требований земельного законодательства, действовавшего на момент предоставления органом местного самоуправления ФИО4 земельного участка, единственным правом, на котором мог быть предоставлен гражданину участок, являлось право собственности.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании изложенного просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО4 , умершим 00.00.0000, земельным участком, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв.м., находящимся по адресу: (...). Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 , умершего 00.00.0000, земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв. м., находящимся по адресу: (...). Установить факт принятия наследства ФИО6 , умершим 00.00.0000, в виде 1/3 доли на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв. м., находящимся по адресу: (...), после смерти его отца - ФИО4 , умершего 00.00.0000. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 , умершего 00.00.0000, 1/3 долю на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв. м., находящимся по адресу: (...). Установить факт принятия наследства ФИО5 , умершей 00.00.0000, в виде 1/18 доли на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв. м., находящимся по адресу: (...), после смерти сына - ФИО6 , умершего 00.00.0000 и включить указанную 1/18 долю в состав наследственного имущества открывшегося после ее смерти. Установить факт принятия наследства ФИО1 , в виде 4/18 долей на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв. м., находящимся по адресу: (...), после смерти отца - ФИО6 , умершего 00.00.0000 и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные 4/18 доли после смерти ФИО6 . Признать право общей долевой собственности на 7/27 долей на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв.м., находящимся по адресу: (...), за ФИО1 , в порядке наследования по праву представления, после смерти бабушки ФИО5 , умершей 00.00.0000. Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по (...) для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв.м., находящимся по адресу: (...), в части площади, а именно вместо 4 489 кв.м. - указать 2 500 кв.м., а также для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 00.00.0000 года рождения, на 8/15 доли на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: (...).

Истец ФИО1 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

От представителя истца ФИО1 – ФИО9 , действующей на основании нотариальной доверенности 000 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил. От его представителя – ФИО10 , действующей на основании нотариальной доверенности <данные изъяты> от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, предъявленные исковые требований признает.

Ответчики ФИО2 , ФИО3 , в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, представили ходатайства о проведении заседания в их отсутствие, предъявленные к ним исковые требования признают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований ГБУ СО КК «Новомалороссийский ПНИ», действующее в интересах ФИО7 , Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представили.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 об установлении факта владения объектом недвижимости, включении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в состав наследственного имущества, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО4 , умершим 00.00.0000, земельным участком с кадастровым номером 000 общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: (...).

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 , умершего 00.00.0000, земельный участок с кадастровым номером 000 общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: (...).

Установить факт принятия наследства ФИО6 , умершим 00.00.0000, в виде 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: (...), после смерти ФИО4 , умершего 00.00.0000.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 , умершего 00.00.0000, 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: (...).

Установить факт принятия наследства ФИО5 , умершей 00.00.0000, в виде 1/18 доли земельного участка с кадастровым номером 000 общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: (...), после смерти сына - ФИО6 , умершего 00.00.0000.

Включить 1/18 долю земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: (...), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 , умершей 00.00.0000.

Установить факт принятия наследства ФИО1 , в виде 4/18 долей на земельный участок, с кадастровым номером 000 общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: (...), после смерти отца - ФИО6 , умершего 00.00.0000.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на 4/18 долей на земельный участок, с кадастровым номером 000 общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: (...), после смерти отца – ФИО6 , умершего 00.00.0000.

Признать право общей долевой собственности на 7/27 долей на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 000 кв.м., находящийся по адресу: (...), за ФИО1 в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО5 , умершей 00.00.0000.

Решение суда является основанием Управлению Росреестра по (...) для внесения в Едины государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: (...), в части изменения площади с 4 489 кв.м. на <данные изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием Управлению Росреестра по (...) для регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 00.00.0000 года рождения, на 8/15 долей на земельный участок, с кадастровым номером 000, общей площадью 2 500 кв.м., находящегося по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов